Other Parts Discussed in Thread: MSPM0L1117, MSPM0G3507, MSPM0L1306
器件型号： MSPM0L1117
Thread 中讨论的其他器件： MSPM0G3507、 MSPM0L1306
您好：
我们使用的是 MSPM0L1117。 我们将执行看门狗复位、并期望如处理器数据表中所述将 SRAM 复位。 WWDTLP0RSTDIS 寄存器设置为 0。 但是、行为如下：控制器复位、但 SRAM 保留其变量以及 no-init 变量。
此致、
Kostadin
您好、JD、
我来提供更多详细信息。我们使用的是 IAR Embedded Workbench 版本 9.6、并与 MSPM0L 和 MSPM0G 微控制器系列配合使用。这两个项目都在官方 TI LaunchPad 上运行。
我们在两个系列中都使用未初始化的 RAM（不初始化存储器）。 根据数据表中的“复位原因编码“表（随附 MSPM0L 数据表的屏幕截图）、看门狗 (WDG) 复位应触发 BOOTRST、从而清除所有 RAM。 然而、我们观察到两种不同的行为：
MSPM0G 系列： WDG 复位后、no-init 存储器将按预期清除。
MSPM0L 系列： 在 WDG 复位后、不会清除 no-init 存储器。
在这两个项目中、该 WWDTLP0RSTDIS 位都设置为 0、这将确保执行 BOOTRST。
这是 MSPM0L 系列的已知勘误表/限制、还是 IAR 9.6 中需要更改特定的启动文件/链接器配置、以防止/确保此特定 MCU 在 WDG 复位时清除 RAM？
您好、Kostadin、
我已经为你做了更多的事情。 如前所述、通常不会初始化 SRAM、因为当它进行 “复位“或下电上电时、无法保证启动状态。 TRM 的这一手册中也提到了这一点。 编译代码时、SRAM 中的任何初始化变量都将由一些运行时启动代码配置、这些启动代码在到达 main() 之前运行。
在本例中、MSPM0L1306 以预期的方式运行、MSPM0G3507 很惊讶 SRAM 已“清除“。 我会像写入所有 0x00 一样中断这些命令。
我与团队进行了交谈、并了解到这是没有 SRAM 奇偶校验/ECC (MSPM0L1306) 的 MSPM0 与具有奇偶校验/ECC 的器件 (G3507) 之间的预期差异。 在具有奇偶校验或 ECC 的器件上、我们实际上向 SRAM 添加了硬件初始化、因此如果您按照上述 TRM 说明中所述访问了奇偶校验/ECC 错误、就不会立即得到奇偶校验/ECC 错误。 在没有 ECC 的器件上、不会添加此硬件初始化、这些器件继续具有随机 SRAM 值。
希望这澄清了您所观察到的这种行为。 如果您有任何其他后续问题、请告诉我。
谢谢、
JD
您好、Kostadin、
因此、它似乎取决于使用的 WDT。 TRM 规定关断电阻器在 POR 中复位、但不在 BOR 或更低的复位中复位。
WWDT0 和 WWDT1 触发 Bootrst 或 Sysrst、但 IWDT（如果它在特定器件上）会触发 POR 复位、从而复位关断寄存器。
如果你需要它持续通过一个 POR ,那么我们必须将幻数存储在闪存中,但在这种情况下似乎并不需要。
谢谢、
JD
