[参考译文] TM4C129ENCPDT：将 TM4C129E 与 TI-RTOS 和 CC3100配合使用

你好、AJ、

我将尽力回答我的问题、但我无法完全针对 CC3100发言。 有关 CC3100可用性的问题、我建议您在 Wi-Fi 论坛上发帖。

2) 2)我已经使用此芯片开发了固件。 如果我切换到其他最新的 CC31xx 器件、它们是否会替换、Tiva TI RTOS WiFi 框架是否仍能正常工作？ 换言之、我是否仍需要更改固件？ 如果新的 CC31xx 器件在替代产品中不是引脚对引脚插接、它们是否至少与固件兼容？[/quot]

我无法谈论较新器件与 CC3100之间的差异、这是 Wi-Fi 论坛的另一个问题、但我可以谈谈具有新 CC31xx 器件的 TM4C 和 TI-RTOS。

借助 CC3120及更高版本、所有软件支持均通过 SimpleLink SDK 提供、用于该 SDK 的主机 MCU 通常来自 MSP432产品线。 其中还包括对 TM4C 的所有新 RTOS 支持。 虽然可以将 Simplelink SDK 移植到 TM4C129x、但也很重要。 但是、如果您重视我们 TM4C 产品系列的可扩展性、这是一个选项。

目前没有计划将 TM4C 添加到 SimpleLink SDK 中、因为通常对此需求很低、因此在 SDK 上验证整个系列所需的工作量非常大。 如果需求增加、未来可能会发生变化、但我们今年早些时候已经做了一项评估、发现目前对 TM4C 上的 SimpleLink SDK 的需求非常迫切。

此外、我预计 Wi-Fi 团队关于迁移到较新器件的答案是、由于软件兼容性问题、您需要使用 SimpleLink SDK。 但请向 Wi-Fi 团队核实软件组件。

[报价用户="AJ_ee ]3) TM4C 产品系列是否会很快停产、或者是否会在未来10到15年内淘汰？ 似乎 TI 在 Simplelink 和 MSP432产品上投入了更多精力。 我看不到与 TM4C 相关的活动。 首先、TM4C 以前在论坛中拥有自己的部分。 现在、它位于其他微控制器下。 其次、以前在 TIA-RTOS 教程中使用 Tiva-C、但现在我无法再在任何地方找到它。 它被 Mindshare 的 TI-RTIOS 简介教程所取代。 当我查看他们的网站时、他们提供的培训似乎是针对 MSP32和 Simplelink 器件的、我看不到任何与 Tiva 相关的内容。 我现在有点担心使用此 MCU 设计新产品。  [/报价]

TM4C 将会在未来多年出现。 首先、关于 TM4C 在其他微控制器中的作用、在不久的将来将不会出现这种情况。 我无法分享详细信息、但我们不高兴 TM4C 的认知是、它被生活在其他微控制器中"埋没"或"隐藏"、这将在年底前更新、以便更好地体现 TM4C。 推出 MSP432/SimpleLink 是因为它们是新器件、我们没有(而且仍然没有)任何新 TM4C 器件的计划。 因此、我们的推动是重点介绍最新的器件、但事后发现"其他"标签是一个糟糕的选择、因为它给您留下了深刻的印象。

TI-RTOS 是一个更重要的工具、因为多年来、TI-RTOS 并不属于我们的 TM4C 团队、因为 TI-RTOS 涉及所有 TI MCU。 但是、我们的团队一直在努力支持 TI-RTOS、虽然目前没有计划、但由于我们更支持 TI-RTOS 并更好地理解 TI-RTOS、我们可能能够完善我们的配套产品。 关于您所讨论的培训、E2E 上的所有材料仍然是：  

但是、TI-RTOS 培训有点过时、因此未突出显示该培训、而 Mindshare 培训是最新的。 虽然适用于 SimpleLink SDK 的 TI-RTOS 和适用于 TM4C 的 TI-RTOS 存在一些差异、但提供的培训提供了有关 TI-RTOS 工作原理的强大背景知识。 我们可能需要考虑的是一份支持文档、以强调差异。 我们必须评估其价值、而不是尝试更新现有的 TI-RTOS 培训。

现在、我们正在编写 TM4C 的新应用报告、以帮助突出 CAN、USB 主机功能等特性、甚至是如何开始使用 TivaWare。 完成这些操作后、我们在辐射带下拥有更多的 RTOS 经验、我们可以考虑如何改进该产品。

所有这些都是说... 我们仍在为 TM4C 生成新的配套资料(例如、TivaWare 更新已于4月发布)、因为我们打算长期支持这些器件。 我们意识到、缺少这些活动确实造成了负面的认知、这不是我们对 TM4C 的期望、因此希望随着更多的配套资料的推出、我们将继续为我们的器件在当今市场中的可行性提供信心。

[引用 USER="AJ_e"]4) TM4C 在业内有多受欢迎？ 在过去3年中、我参加了很多工作面试、其中没有一个使用 Tiva。 我过去工作过的公司中没有一家使用 Tiva。 其中大多数使用 PIC 或 STM32和一个 NXP。 即使是我当前的公司也使用 STM32。 但我是 TI 和 Tiva MCU 的忠实粉丝。 我是我部门中唯一推广此产品系列的人。 当我在 评估阶段使用 TM4C129E、NDK 和 CC3100以及 TI-RTOS 进行演示时、与使用 LWIP 或 PIC32的 STM32和 Harmony、Renesas Synergy with NETX Duo 相比、我和我的上司对其性能感到满意。 这些产品都可以、工作做得很好、但根据我的经验、TM4C NDK 和 Tiva-TI-RTOS 是最重要的。 但是、我希望 Tiva C 和 Tiva TI-RTOS 仍在这里停留很长时间、这一点会比较安全。 对其寿命有何看法？[/引述]

TM4C 提供了独特的外设组合、 因此、我们不像 STM32或 PIC 那样普及、因为如果您不需要 TM4C 提供的功能、例如具有 TM4C129x 的集成以太网 MAC+PHY/LCD 控制器或具有 TM4C123x 的双路 CAN/USB OTG、那么我们通常提供的"增值"功能并不多、而是通用的 ARM 内核。 但是、在需要这些功能的情况下、例如在使用 TI-RTOS 的 NDK 时、TM4C 正是如此出色。 一般而言、我们认为该器件在工业市场中使用最为广泛、但它确实可以应用于数百种应用。 但具体来说、在工业市场中、我们知道这些市场将使用器件很多年、并且器件的寿命对它们来说非常重要、而且我们仍将 TM4C 应用于那些市场、因为我们知道它们将在应用中运行5-10年以上。 这是我可以在 E2E 上提供的有关器件寿命的最佳凭证。

如果您有其他问题、请告诉我。 我希望年底 TI.com 上的更新也能帮助解决您对 TI 如何查看这些器件的一些担忧。 我个人对他们感到兴奋、因为您肯定不是唯一一个曾经问过这个问题的人、我准备好最终让网站备份我在过去6个多月中所说的内容！