This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TM4C1292NCZAD:landig 焊盘尺寸设计 Tiva 微控制器

Guru**** 1671470 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/804841/tm4c1292nczad-landig-pad-size-design-tiva-microntroller

器件型号:TM4C1292NCZAD

您好!  

客户正在进行组装了 Tiva 微控制器的布局设计。

系列:TM4C129x 封装:212焊球 BGA (0.5mm 焊球间距)

 通过查看相应的数据表,我们的客户注意到建议的“焊盘尺寸”存在一些差异。

焊盘的直径为 0.05毫米。 来源1:0、25mm  / 来源2:0、3mm

根据最新文档(2015年、来源2)、我们的客户认为强烈建议焊盘尺寸为0.3毫米、以确保正确焊接。

此假设是否正确?

 

来源#1:

http://www.ti.com/lit/an/spma056/spma056.pdf

《TM4C129x 系列 Tiva C 系列微控制器的系统设计指南》

 第3.1.1节

指示符 B

来源#2:

http://www.ti.com/lit/an/spraa99b/spraa99b.pdf

“应用报告 SPRAA9B–2008年3月–2015年修订版”

nFBGA 封装”

第6页

焊球间距0.5

此致、

Jon

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好、Jon、

    感谢您深入了解这种差异、以便澄清这种差异。

    本例中的答案是、您应遵循 TM4C 设计指南文档。 这是正确的焊盘尺寸、我与使用这些器件的布局专家一起验证了这一点。

    我不确定是谁编写了 nFBGA 封装指南、但虽然较新版本、但我认为这是至少 TM4C MCU 存在差异的原因。 不确定如何指定其他212BGA 器件、但对于 TM4C、应根据我们的设计指南指定该器件。 我将与文档团队跟进、看看是否可以解决这一问题。

    有关更多技术背景、如果您查看第1841页的器件数据表中的封装尺寸、您将看到标称焊球直径为0.30mm。 要使用非阻焊层限定(NSMD)焊盘、您希望焊盘实际比焊球直径小一点。 这是因为您希望焊料在焊球周围流动并流向焊盘的两侧、从而在焊球和焊盘之间建立牢固的连接。 与 NSMD 焊盘的尺寸相比、焊球直径略大、因此也更容易使焊料正确流向焊盘的两侧。 当焊盘尺寸匹配时、焊盘更有可能仅在焊盘顶部而不是侧面上有焊料流动、从而导致连接变弱。 这里的风险是、当 PCB 受到振动时、焊球和焊盘之间的连接较弱可能会导致故障。 因此、我们建议使用0.25mm 的焊盘尺寸、这是确保牢固连接的理想选择、这正是我们的设计指南中描述的。