This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC430F5135:载波频率附近的杂散发射

Guru**** 2611705 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1190

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/771458/cc430f5135-spurious-emissions-near-the-carrier-frequency

器件型号:CC430F5135
主题中讨论的其他器件:CC1190

团队、

我们对其中一款基于 CC430F 的产品进行了射频测量、并注意到载波频率附近出现意外杂散发射。

我们做了一些实验来研究导致有害发射的原因、但我们无法找到准确的答案。 我们有相同的 PCB、具有相同的软件编程、但其中一些 PCB 具有"良好"的杂散、其中一些 PCB 的杂散过高-请参阅随附的印刷屏幕、了解载波频率附近杂散发射的测量结果。
黄色迹线为"良好"、蓝色为"不良"。
如果有用、我们可以离线共享原理图和 PCB 布局。

您是否有任何建议、硬件的哪些部分可能会导致上述杂散增加(可能是 xtal)?

晶振频率为27、0MHz。 我们希望在2个频率下工作:869,52MHz 和868,3MHz。

感谢你的帮助
TI 客户

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    这是否意味着对于给定的 PCB、您始终会得到蓝色线迹、而对于不良的 PCB、您始终会得到黄色线迹? 如果换用芯片、杂散是否跟随芯片或 PCB?

    这些是杂散中的近因子、ETSI 300 220 v3.1.1中的哪一条规定您失败了?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、正确答案:具有蓝色线迹的 PCB 始终具有此结果、对于"黄色" PCB 也是如此。

    我们还没有尝试换用芯片、但我们可以尝试换用。

    这是 杂散域中的5.9有害发射- TX 模式中的5.9.1.1有害发射。

    我忘了提及 PCB 上还有 CC1190射频前端-原理图和 PCB 布局与参考设计相对应: CC1101–CC1190EM 869 MHz 参考设计(SWRR075.zip)

    Marek

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这是否意味着测量是在 CC1190之后完成的? 如果是这种情况、信号在 CC430的输出上看起来是怎样的(为了更准确地在 SAW 滤波器的输入端、已移除 SAW 滤波器)?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、第一个 POST 中的测量是在天线连接器上完成的(在 cc1190之后)。

    我们将 CC430换用在"良好"和"不良" PCB 上、并在芯片之后换用"接近杂散"。 那么、CC430的不同之处在于...

    我们还在移除锯的情况下测量了锯输入端的杂散-您可以在下图中看到结果。 黄色迹线是天线连接器(CC430+SAW + CC1190)上的测量值、蓝色迹线是 SAW 输入端的测量值、而 SAW 被拆下。 我认为结果是相同的(当然、如果没有 CC1190、功耗会更低)。

    Marek

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    -您是否要在两个要运行的频段中使用不同的输出功率设置?
    -您能否向我展示一下您针对5.9.1.1进行测量并失败的图表? 到目前为止,您所显示的波形图使用了错误的探测器,我假设它在 fc+/-4*OCW 和 OUT 上不是问题,应使用10kHz 的频率进行测量。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的,我们将在两个频段中使用不同的输出功率设置:

    1.FC = 868、25MHz、CC430注册 值= 0x23、ef。 辐射功率约为12,0dBm。

    2.光纤通道=869,52MHz,CC430注册 值= 0x3D、ef。 辐射功率约为22、0dBm。

    我在认证实验室没有符合5.9.1.1标准的测量图。 您可以在我的图中看到"失败"条件-我的测量仅在导电模式下提供信息、并且在天线连接器上完成。 认证测量是在辐射模式下进行的、连接的天线的增益约为 +7dBi 如您所述、在频率范围 f c - m≤f < fc - n 的 RBW 10kHz 条件下、发生了大约86775 MHz 的故障情况。

    -我进行测量只是为了调查在相同的软件和寄存器设置下、相同 PCB 之间的差异是什么原因。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    36 dBm/10kHz 限制始于 fc - 4倍 OCW。 如何在该频带内获得867.75 MHz? 我们将其从868.3MHz - 4*0.6MHz = 865.9MHz 开始。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    如果您使用的带宽是600kHz、因为 OCW 是正确的。 我们的"证书颁发机构"使用了我们声明的带宽、仅为100kHz (我们不使用整个频带)。 我同意您的意见、如果我们使用600kHz 带宽、我们可以获得此认证测试的通过结果。

    但我的问题是、什么会导致相同 PCB 中的近似杂散差异、从而在 BOM、PCB 布局、reg 方面做出一些改进。 设置等 现在我知道了- CC430、我们什么也不做。

    我认为我们可以关闭这个线程。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我对如何测量、绘制图表等提出问题的原因是、我看到很多客户/认证实验室无法正确测量的情况。

    由于问题似乎出在芯片上、我不确定在 PCB 上可以做多少工作、但如果您愿意、我可以快速查看一下、看看我是否能看到可以解释这一点的东西。 如果您不想让设计在论坛上打开、请向我发送朋友请求、并将原理图发送为 pdf、将布局发送为 gerber。