[参考译文] CCS/CC430F5137：CC430F5137

您好！

我已指派一名专家来研究您的问题。

谢谢、

Alexis

您好！

您对 VHF 发送器的射频级别有何期望？

前端上是否有带通滤波器来抑制不需要的信号？

您是否在设备上放置了任何射频屏蔽？  射频屏蔽可保护免受非常强的射频信号的影响。

您可以将原理图发布到 PDF 进行审查吗？

谢谢、

PM

您好！

已经有一段时间了、我看不到您的任何回复。 那么、我要关闭这个线程。

如果您需要任何进一步的帮助、可以重新打开。

谢谢、

PM

[引用 user="PM"]前端是否有任何带通滤波器来抑制不需要的信号？[/quot]

您好！

让我的小组成员大致同意您的评估-但添加：   (我们(外部公司)的客户之一注意到了这一点-并提出了要求)

• 通常有"射频零区域"-一些(令人惊讶的)接近海报板-并且通常(甚至)在同一房间内。   海报必须测量"犯罪者"的射频信号电平、并进行实验以了解是否可以通过简单的"电路板重新定位"实现"信号电平传导"(并保持)。
• 建议使用带通滤波器-但"带抑制滤波器"肯定是隐含的。   (此类高"Q"滤波器可能非常成功-但可能需要"罪犯"(基本上)保持频率。)
• “射频屏蔽”不会受伤，但“事后”的设计和放置可能带来挑战。   因此、应首先采用"早期注释的射频降低技术"-如果仍有需要、则添加射频屏蔽(仅限)。   (虽然电路板应该移动(远离零区域-或者如果有问题的器件'升高功率'-此屏蔽件(也许)是必要的。)
• 如果目标是"固定和已知"的远程射频器件、则在两端使用定向天线也证明非常有效。   此外、通过提高所需"接收"信号的强度、可以证明"降低海报接收器的增益设置"、使"违规信号"可能低于信号识别阈值。   (有一个希望)

随着"射频器件的使用量"的增长、并且可能会遇到"最重要的事情"、或许最好证明是"发现(潜在)最糟糕的情况"、并且至少要为滤波器和保护性射频屏蔽组件实施" PCB 封装和连接点"。   (这些可能会被"感应"填充为/如果需要(但可能是在需要时)...)

谢谢您-我们早就知道(并购买) TDK。   (您可能不同意我们的“带抑制滤波器”注释，而不是“带通滤波器”注释-否则我们无法掌握您的意图 ...  或者、有时也会发生-您没有时间"通过"我们的全部发布。)

正如我们的帖子所指出的-它是针对我们公司的一个(现有)客户(他们要求我们审核您的帖子)而生成的-并且(也许)添加其他指南和项目。   这就是我们的目标-我们在射频领域拥有(部分)经验和技能...   (已为军事、商业广播和(最近)自动驾驶车辆设计了此类系统...)

您好！

[引用 user="PM"]

如果您认为频带抑制滤波器更适合您的应用、则可以使用频带抑制滤波器。 这没有任何伤害。

这两种方法的目的是相同的。  [/报价]

我们是否可以"合理地"不同意？    这里的海报和我们的"论坛读者/客户"都被一个强大的(本地)甚高频发射器困扰。   我们(长期经验)正确设计(高 Q)的"带抑制滤波器"可提供出色的抑制、这与(之前)建议的"BPF"相比是一个很好的抑制能力。  

在过去的几年中、作为无线电广播的运营模式、人们清楚地注意到、"带通滤波器"会抑制某些"TVI"(电视干扰)、而"带阻滤波器"(或带阻滤波器)则消除了所有干扰。   今天应该注意的是、"多频带抑制"滤波器采用了高度选择性的"频带抑制"滤波器(具有高质量射频器件)-强烈建议他们的"频带通"表亲(可能由于"仅一个滤波器"而实现了"成本节省") 已证明"无法"替换"带抑制版本"-演示"额外抑制"、(仅限)带抑制滤波器提供...

这"带抑制滤波器"针对"超窄频谱"(用于抑制)、因此"完全不会意外"、因此(几乎)始终能够(远)产生更大 的"目标频率" 信号抑制！    

此外-如我们的帖子(单独)所述、使用高方向天线(在适当的时候和地方)可"最好地欢迎"所需的信号、同时"反对""罪犯"、前提是它们不(同样)与通信路径一致。

同样感谢您-希望这种"后退"能够让用户更深入地了解(大多数)射频通信链路面临的"不断增长的需求"。   

同样、频带抑制滤波器的高选择性特性使其在拒绝"已知固定频率"的违反者方面"无与伦比"...