[参考译文] TM4C123GH6PM：CPU 变热- PCB 布局问题

[引述 USER="Mark Taylor "]我的理解是、GPIO 外设引脚中存在电流限制组件[/QUERPLET]

"输出"(称为 MCU)、其中包括 GPIO 引脚上的"限压/ESD 二极管"(内部)-这对于限制电流是未知的！

最安全和最佳的"噪声限制"是因为您为"V_Motor"使用单独的电源、并为 MCU 推导3V3。  此外、小型(外部) R-C 滤波器将帮助那些负责电机驱动连接的 GPIO 引脚。  (在这种情况下、R 可用作(两种)输入滤波器和(您先前寻求的) GPIO 电流限制...  V_Motor 噪声/尖峰可能(通过 USB 电缆)耦合到您的 PC 中(甚至可能)、这会导致您的"PC (正确)投诉"。   显然、您不想销毁"儿童" PC -这种"兴趣"是可以避免的！

虽然不太可能造成损坏、但最好"放置"您的 C24 (复位滤波器)电容器。   MCU 电源和复位电路必须具备适当且稳健的特性...

请注意、有刷电机驱动 IC 可显著降低 BOM 成本、使电路板尺寸和组装变得更快/更轻松...

同样感谢 Bob -请注意、我们对您(同样)印象深刻：技能、关怀和清晰的细节展示...

当我说过我相信 GPIO 引脚具有限流组件时、我指的是 GPIO 引脚的可编程驱动强度。

例如、在 DRIVERS/GPIO/GPIOTiva.h 中、有三个与2、4和8mA 驱动强度相关的选项：
GPIO_CFG_OUT_STR_LOW
GPIO_CFG_OUT_STR_MED
GPIO_CFG_OUT_STR_HIGH

我的全部设置为8mA ...

V_Motor 和 VCC3V3不是直接共享的。 有一个可耐受16V 电压的 Vin 引脚。 从此处开始、V_MOTOR 由开关电源调节至5V。 VCC3V3基于 LDO。

如果噪声耦合到 USB 线路、它会立即抱怨。 它仅在 CPU 开始变热几个小时后执行该操作-指示 CPU 开始发生故障。

这是电路板的修订版 B。 一个 O 示波器显示、原始版本确实存在电机在电路板上注入噪声并在浪涌期间欠压 CPU 的问题。 此版本的过滤效果要好得多。 数字和电机电源总线通过铁氧体磁珠进行隔离。 电机组件额外使用 X2Y 电容器进行滤波。 瞬态噪声可能不是造成这种情况的原因。

我以前曾将电机驱动器 IC 用于步进电机、它们非常有用。 它们通常更昂贵、但如果我亲自组装这些原型板并自行烘烤、我可能会考虑购买 IC -感谢您的建议。

如果您需要真正的 OTG 模式、可以。 如果您需要"仅器件"模式、简单的100欧姆电阻就足够了。

您说我不需要为 USB0VBUS 选择替代引脚？

我认为 doc 表示我必须选择另一个引脚、原因只是器件始终通过 USB 插入、并将定期从复位状态转换为运行状态(JTAG 调试、引导等)：
"备用5V
如果可能出现5V 电压、则应选择容差失效防护 GPIO 来执行 VBUS 检测
施加到 TM4C123x 器件上为 VBUS 配置的 PB1之前的输入、例如在期间
器件处于复位状态时加电、初始引导序列执行时。"

然而、无论这种情况如何、我确实需要一个串联电阻器来限制 ESD 损坏：
'对于仅 USB 器件配置、应在上的 VBUS 之间串联一个100Ω Ω 电阻器
USB 连接器和微控制器上的 PB1 (或备用5V 耐压 GPIO)、以限制损坏
ESD 事件引起的。"

[引用用户="Mark Taylor "]我指的是 GPIO 引脚的可编程驱动强度。

我曾经在类似的半巨人工作过、但我相信您注意到的"可编程驱动强度"并不能扩展到整个引脚电路的全面/全面保护。   (即、它很可能基于"输出灌电流/拉电流")   更广泛的 GPIO 引脚网络保护是通过适当选择和放置、外部、串联、GPIO 电阻器提供的。

我不认为您的 PC "立即投诉"还没有因(可能)电机/过度挑战的电力输送/分配而"提出问题"。   您真的不知道您的 CPU 何时开始变热-这不是真的吗？

您在浪涌期间 CPU "欠压"的报告表明您的电源/配电系统可能不充分。   减去稳健的电源配置和输送、您会使 MCU 和其他关键组件(始终)面临风险...

不、我不知道它何时开始变热。 启动时、它可能有两天的连续无人值守运行时间。 现在的电源情况是干净的、但我同意在 GPIO 上放置一些电阻器始终是一个好主意。 但是、我犹豫是否认为我无法依赖手册中报告的可编程驱动强度来驱动某些逻辑门。

CB1完全正确。 驱动强度是指可编程输出缓冲器、这意味着输出缓冲器可以驱动或吸收至少 x (2、4或8) mA 的电流、并且仍然实现高电平或低电平的有效逻辑电平。 实际上、输出缓冲器的驱动能力可以远远超过该值、尤其是当负载电阻过低而缓冲器无法达到其输出电平时。 例如、如果您将 GPIO 配置为2mA 输出并尝试将其设置为高电平、但它已接地、它将驱动超过2mA 的电流、并且会变热。 如果您将其配置为8mA 输出、它将驱动更大的电流并变得更热。 话虽如此、我怀疑驱动短路的输出引脚是您的问题。

接下来、我将介绍 CB1的下一个要点。 这些小型 CMOS 晶体管本身就容易受到高电压的损坏。 高电压可能来自静态放电或开关感性负载等反激。 我们在器件引脚上放置 ESD 保护电路以对其进行保护。 这些 ESD 电路会打开、并将能量重定向回芯片接地。 保护必须非常快速地开启以防止损坏、因此它们不仅是绝对电压的函数、而且是电压随时间变化(dv/dt)的函数。 当它们打开时、它们必须具有一条极低的接地阻抗路径。 遗憾的是、当 ESD 电路导通且电流过大时、它们可能会导通寄生 SCR。 一旦这个意外 SCR 导通、在移除电流源之前、它不会关断。 从外部移除引脚上的电压、或者在接合线或内部铜迹线熔化时移除电压。 这称为"闩锁"。

这一故事还有一个转变、这可能是 PB1背后的根本原因和故事。 当您将 USB_5V0等低阻抗电源引脚连接到引脚时、您可以获得极快的上升时间。 如果它足够快并且高于 VDD (3.3V)、它可能会打开 ESD 保护。 一旦 ESD 保护开启、它就会拉低限流 USB_5V0。 这会关闭 ESD 电路。 USB_5V0再次快速上升、ESD 电路再次导通。 循环重复... 东西会变热、但可能不会融化。 但这当然不是我们想要的。 我们只需略微限制电流、以防止发生 ESD 开启振荡。 这就是100欧姆电阻器的作用。

我的免责声明：我不知道这是 PB1未被标记为"5V 耐压"的原因。 在芯片开发和验证时、我不是这个团队的一员。 (Amit 可能会看到这种情况并发出蜂鸣声。) 但是、我曾在同一工艺节点上接触过另一个系列、并且比我以前更熟悉 ESD 结构。 这种解释将解释为什么在器件模式下、该引脚可以通过100欧姆电阻器连接到 USB_5V0。 遗憾的是、当微控制器必须在 OTG 模式下驱动 USB_5V0时、电阻器引起的压降导致无法使用该电阻器。

您和 CB1为我提供了很多需要思考的信息！ 因此、我肯定需要在 USB_5V0引脚上连接一个电阻器-检查。 如果驱动 H 桥的这些逻辑芯片(和/或)栅极的电流消耗超过8mA、我肯定还需要电阻器、因为 CPU 会很乐意自行提供更多电流。 这都是正确的吗？