[参考译文] TM4C1294NCPDT：ROM_FUNC(……)之间的特殊差异 vs map_function (……) Vs 函数(.....) 调用

您好、Charles、谢谢。 因此、如果我正确的话、当我的代码调用函数()时、编译器将函数()的源代码从我的生产环境 CCS7下安装的 Tiva 库嵌入到最后的 bin 中。 如果我的代码调用 ROM_function()、那么编译器会直接将指向/调用 Cortex-M4处理器该函数的 ROM 地址的指针嵌入到最终的 bin 中。 如果我的代码使用 map_function()，则编译器会检查微控制器上是否有 ROM，如果有，则指向 ROM 中的函数，否则直接从 Tiva 库嵌入代码。 我假设 ROM_FUNC函 数_call_method()、如果存在 ROM、则会导致容器尺寸更小。 对吧？ 但是、从 ROM 运行代码的速度比从闪存存储器的 bin 中运行代码的速度慢一点吗？ 除非两个存储器、闪存和 ROM 的速度相同。 TM4C1294 IC 上的情况是否如此？ 再次感谢您的参与。 John

尊敬的 John：
相反、当从 ROM 执行函数时、您可能会看到一些性能优势、 尤其是在系统时钟速度较高的情况下、ROM 始终以系统时钟速率运行、而没有任何等待状态、而闪存无法以最快的速度运行、在某些情况下可能会停止。

还可以 Charles、现在很清楚、非常感谢您。
所以：
1)
a) rom_function ()->从 ROM 运行它，编译器只会在最后一个单元中插入指向函数() ROM 中地址的指针。
b) map_function ()->从 ROM 运行它(如果 ROM 存在并且函数()存在于 ROM 中)、否则从 Tiva 库嵌入函数()的代码
c) function()-> eMbed function()的代码来自 Tiva libs

2) 2)从 ROM 中运行函数()，因为 ROM_function()大小和速度都很有效。

以上都是正确的？
谢谢、
John

非常感谢 Charles、
John