This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] EK-TM4C123GXL:过采样转换 v.s 单次转换

Guru**** 2341440 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/605008/ek-tm4c123gxl-oversampled-conversion-v-s-single-conversion

器件型号:EK-TM4C123GXL

我对过采样感到困惑。
根据 Wikipedia、过采样是对采样频率明显高于奈奎斯特速率的信号进行采样的过程。 我的理解是、与单次转换相比、过采样的采样率要高得多。

不过、我在驱动程序用户指南"可通过硬件对 ADC 数据进行过采样来提高精度"中找到了这些信息。 过采样因子为2x、4x、8x、16x、32x、 或64x、但会将 ADC 的吞吐量降低相应的因数。 硬件过采样统一应用于所有采样序列发生器"。

那么、过采样的采样率/吞吐量是否高于或低于单通道?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    该供应商可能(有些)"弯曲"过采样?"的定义    "多采样"可能会导致"更准确"的供应商描述-用于代替"过采样?"

    现在-"如果输入信号的频率明显低于 ADC 的转换速率"-然后、 MCU 的"多路采样"可能(有点/几乎)用作"过采样"。   然而-如果没有适当的频率差(源信号与 ADC 的转换速率)、使用"过采样"一词证明是毫无道理的。   (多报)

    供应商的方法将降低"有效/最终转换的速度"、从而对" ADC 读数平均值计算"的速度进行折衷(整体转换)、这将抑制少数 几个"非群集 ADC 读数"的影响。