[参考译文] EK-TM4C123GXL：ADC 产生噪声时出现硬件问题？

插孔、

"非营利"的说法是值得尊敬的、从您的描述中、项目看起来相当有趣！

但是、他们发布这些条款的原因是...

此处提供文档链接： www.ti.com/.../sszz027m.pdf

这里的实际建议虽然不是很好、但却是为了这个目的设计一个电路板、同时要注意适当的模拟信号。

此致

布鲁诺

[引述 USER="Jack Summers11"> ADC 上的噪声为~17mV。 因此，0.017*4095/3.3 ~ 21计数。 这可能看起来并不像一个整体、[/引述]

21个计数并不多。 需要注意的两点

超出范围的第一个总误差

[引用 user="数据表"]

ET 整个输入范围 内的总体未调整误差±30.0 LSB[/报价]

噪声的第二个示例、单端

[引用 user="数据表"]

SNR 信噪比、单端输入、60dB  

[/报价]

即使是典型的噪声系数也只有65db (~10.5bits)。 差分输入的典型值高达72dB (~11.7位)

那么您必须考虑您的基准是否稳定。

Robert

插孔、
作为一名化学家、您已经展示了一些有关信号分析的知识！
不要太绝望了，我被教育为机械工程师(在那种程度之后，妻子认为如果一辆现代汽车突然停在路肩上，你就能修理它)... 然而、我在这里谈论(合理地说是正确的) EE 至关重要。
能够从头开始设计具有适当质量的原理图/电路、这一年不会比过去少。 但是、非常 Launchpad 手册中包含了所有原理图、甚至电路板布局(我认为后者可在某个位置下载)。 它们是在 Eagle 中构建的(那里有很多设计软件...)
此致
布鲁诺

也许您已经提出了一个"关键"线索-到目前为止-坐着/踢脚(路边)  [显然正在等待 M.E. Bruno]  是否有伤口和被遗弃？

[引用用户="Jack Summers11"]... 有噪音的问题... 对于大约1/4的电路板 ... 构建 /销售这些产品已有几年-从未出现过此问题！[/引述]

那么-"有哪些变化"-在(您的)端或此供应商的端？   目前、我们必须接受您的报告为"真实且恰当地反映现实"、但这证明了(并非总是)情况...

这些问题源自"关键线索："

• 您如何确定这一"问题"过去未以类似频率发生？    (例如、您的"过去"测试(真的)是否能够检测到此类问题并发出警报？)
• 您的最终有哪些变化？    输入模拟电路、测试协议、添加或更改的产品软件、测试设置、电路板处理(在生产/测试协议的所有场所)
• 供应商的电路板端有哪些变化？   理想情况下、即使是"非营利"、也应维护一系列"金板"(原始板-通过所有测试-然后安全地放置在"隔离区"中、以便(稍后)与"发生故障或出现问题"的板进行"比较"。
• 您是否应该拥有自己的"优秀"电路板-您是否应该严格地进行 A-B 测试/检查/比较/对比这些电路板-这是失败的？
• 同样、您也无法将"好"的供应商板(如上所示)与那些有"问题"的供应商板进行比较？
• 您的"测试设置"是否在过去的"成功"日期和今天的"问题"之间继续保持不变？   您的 R-C (LPF)的"C"值是否已降级-更改了值？
• 除了您(提及)的 R-C (LPF)之外、这里的所有内容都是、对于您(独特)的处理电子产品(将信号传递给供应商的 LPAD)的"暗"程度。   我是否可以建议供应商的电路板比您的电路板更不可能"偏离"？   (由于供应商生产的数量和控制措施-您的立场"未知"。)

应简单快捷地-一次一个-将板"插入-退出"和"锁定问题"切换为：

• 您独特的电路板 (最有可能)
• 供应商电路板 (不太可能)
• 您和供应商的电路板 (极不可能)

确定问题的"来源"是作业1。   确定后-可能会开始纠正措施。    (BTW - Mouser 如何"将您分流到这里"进行救援。    在 "订购"我们的时间/努力之前、他们至少不应该向 Robert、Bruno 和我"提供晚餐"？)

还有一个注意事项(我现在不能"编辑"上述帖子)-您的问题是否可能反映您附近的射频信号"越来越强"的"现实"？ 手机、平板电脑、物联网(甚至更强大的本地无线电或电视台)可能会引起此类噪声！

同样、正确的 A-B 测试的价值将最好地在您问题的"现实"上展现出出色的表现...

还有...我之前遗漏的另一个(明显)项目："反向连接到端口37和46的电路板-即使端口之间的差异也必须保持、"可疑"。

感谢 Robert 的讲解。  我不确定我是否遵循您的说法。  总误差必须同时包括系统误差和随机误差、系统误差不会导致图中所示的问题。  不确定单端噪声是什么意思。  我不使用外部基准、并假设 launchpad 中的内部基准应该类似。    

尽管如此，你还是把我推向了一个可能有利可图的方向。  为了检查 ADC 上的噪声、我使用了一个带有两个20kOhm 电阻器的分压器、将一端插入 VCC、另一端插入 GND、并从分压器中心测试了 A8和 A11。  我修改了 Energia sketch 以每隔几 ms 读取两个 ADC 并输出到串行端口。 几秒钟后、我停止了滚动文本并将值复制到 Excel 中。  我使用 Excel 来确定数据的平均值和标准偏差。  令我惊讶的是、我测试过的所有电路板(无论是性能良好的电路板还是性能不理想的电路板)都提供了数据、其标准偏差为~13计数。     因此、我推测问题不在于 ADC。  

我将测试电路改回低通滤波器、并测试了改变 PWM 时钟速度和读数间延迟的影响。  到目前为止、我还没有找到区分这两组电路板的因素。  

为了使问题更加复杂、一些最初测试为"坏"的电路板现在显示了所需的行为(也许是第一次软件未正确加载？)。  

我不知道发生了什么。  我将继续测试并告诉您我发现的内容。

再次感谢。

插孔

[引述 USER="Jack Summers11"]...TEST protocol sue injing a test capaciter across the tote Leads

这种方法"在电极引线上连接测试电阻器"本身可能会导致或导致您的问题？    是附件的连接：安全、保证低电感和电阻、氧化/无污染且可随时间(以及设置之间)重复。    (注意： 在这种"连接"上氧化的累积可预测地引入 了"随机和不必要 的测量变化"。)  我的公司经常拜访"时间不足" 的公司 、而"时间不足"的理由不是"原始、稳健和风格化的互连"、这种情况经常会导致条件-(正如您所报告的那样)。

除此之外、 还存在随机运行或连接的新/添加的电池、平板电脑、物联网设备、所有这些都有可能"增加噪声"。   (未处理-至此...)

与往常一样-您的模拟前端必须努力使 MCU ADC 的输入阻抗最佳匹配-在您的情况  下-可能会受益于(甚至)更短的连接-以及通过"屏蔽"电缆布线的连接。

您应该使用： "额外和过度警告" 可能最好能实现系统 、"小心减少"-这最好能确定最大系统缺陷/噪音透射点...

Robert、

回复：大写失败...  (我无法导入您的"报价"...)

正是我(上一个)的观点-被我们的海报所拒绝-但"正如你报告的那样"-公司/我"通过"呼吸"改变了帽值并见证了它们"脱落"(当如此轻轻地探测时) 当"需要刺激"时-我们看到电解质的发射-并将其嵌入到我们(一次)原始落顶中...

一厢情愿(一切都好)可能并不总是证明"准确思考..."

使它发出咯咯咯咯咯咯咯咯咯咯咯咯咯咯

"最佳标签！"的候选项    

和... 有趣的注意... 此类"发光(即可能吸烟)电容器"从... (鼓手舞大师)... (笑声) 烟雾缭绕的山！    (没有人能，“把这些东西都制作出来！”)

(第二名获奖者：通过(温和)对海报的警告-通过 Robert 的、 "每一个男人知道的标签" -正如您刚才提供的-"可能会证明(有点)很多！")

[编辑]  (真的)在第二名(另一名)标签通过时、是否可以考虑"印度捐助"？    我是否可以提名"发光电容器-甚至不起作用！"   (伴有持续存在的"白斑和撕裂污渍以及至少三个此类失效(但不同)的盖子...")

注："印度捐助" 是一种习惯，它描述了(部分)最初 的裁决-以及(后来)裁决的撤销...   (经常-没有理由...)