This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/589262/tm4c1230c3pm-tm4c1230
大家好、
在最近的 EMI 测试中、我们发现频率约为127MHz 时具有高 EMI。 如下图所示的详细信息：
这种现象的原因是什么以及如何解决这个问题。
非常感谢。
很抱歉、我已经再次发布了图片。 请再次查看问题。 谢谢你。
[报价用户="Charles Tsaa"]如果您使用定制板进行 EMC 测试。
电路板布局以及配电/布线-因此在这种"EMI"评估中通常证明是至关重要的。 减去此类数据-此类请求不可能产生任何后果。 (供应商的 Charles 可以通过注意(任何)工厂评估板上是否出现用户的"4C1230C3 MCU"来确定"定制"的可能性。)
然而-供应商是否会在各种供应商生产的电路板上发布"典型 EMI 测试结果"-提供极好的见解和价值？ (即(部分)知识胜过不了解！)
如果可以在工厂生产的电路板上(每个电路板上)执行此类 EMI 测量、那么(会)对于索取海报(及其客户)以及此处如此多的电路板都非常有用！ 这至少会提供(非常有价值/舒适)"EMI 基线"、从而"快速、轻松、增强""""定制板"与"工厂标准"的比较！
此外-确定此类建议的 EMI 测试条件/配置-测量设备和/或标准-将导致此类测试的"均匀性"更高。
减去此类"EMI 标准"-并非所有客户端用户-简单地说、"在黑暗中拍摄？" (这是最好的吗？)
理想情况下-一个"合适的"EMI 聚焦软件例程-涉及单个 MCU 外设-并允许不同的系统时钟频率(从而提供对不同 EMI 发生器"有效"的深入见解)-将有助于产生"合理的"(苹果) EMI 比较...
的确、许多/大多数此类"评估板"都强调"低成本"、因此 EMI 问题/管理没有"优化"？ 即使是真-尤其是真-(有些)基线超过基线！
