[参考译文] EK-TM4C1294XL：ADC -中断和程序被卡住

[引用用户="Nicolas Demonty"]

if (ADC_SEQ < 1000)｛// ADC 必须仍然工作

ADC_SEQ++；

ADCIntClear (ADC0_BASE、3)；｝[/引述]

该代码最终不会(提前)将"ADC_SEQ"更改为"1000？"   当 ADC_SEQ = 999时、该值将递增。

然后-当您雇用：

while (ADC_Seq < 1000｛｝

当 ADC_SEQ 等于1000时、该"while"循环不再为真。   

您不应该"监控"ADC_Seq -以便您知道您的程序正在正确处理该变量吗？   在您的帖子中、不会出现此类提及。

您好！

我同意 CB1关于您在中断例程中的代码。 但我还有其他一些观察结果：您应该清除 if-else 块之外的 ADC 中断-只清除 if 子句中的中断、而不清除其他中的中断；当代码执行 else 子句时、中断不会被清除、并且可能导致重新进入中断、并在输入到输出之间旋转。

此外、您的程序结构不好：

1. ADC_DATA 数组的初始化代码可以更简单地编写为：static uint32_t adc_data[1000]=0；编译器将根据需要初始化数组。
2. 您在最后一行之后退出程序、就像在 PC 程序中一样-这种情况并非如此、您没有操作系统、因此您必须在结尾处有一个表达式：while (1)｛｝ 否则、这将导致故障。
3. 您的转换不需要达到最高速率-从控制 ADC 转换的计时器开始、在开始时使用较低的速率、直到您的程序"工作"、然后您可以提高速率。 在实践中、模拟信号的采样频率应略高于最高频率分量的2倍(例如4x...5x)、且带宽受限。 也取决于您对该信号执行的操作。

 

高 CB1、高 Petrei、

感谢您花时间回答问题。 下面是有关我要做什么、要避免什么以及我已经测试过什么的更多问题。

实际上、在全速率采样时、所有1000个中断的发生速度都比之后代码的执行速度快、但如果我降低采样率、我恐怕会在两个采样之间执行下一个代码。 在执行下一个代码之前、我确实需要100%地确保完成1000个采样。 这就是我需要等待 ADC_SEQ 达到1000的原因。

要回答有关 ADC_Seq 的注释，有两种情形：

1、采样速度快、中断发生速度快、不会在1000个采样之前到达 while (ADC_SEQ < 1000)行。 如果 ADC_Seq 等于1000、则不满足"while"、因此应跳过它并执行最后一个 UARTPrint 命令。 这种情况就是我的程序中发生的情况。 我是说 ADC_Seq 达到1000、但"while"似乎会阻止程序、而我的最后一个 UARTPrint 从未完成。

采样太慢、我们在两个中断之间达到 while (ADC_SEQ < 1000)。 然后、它应该在一个环路中等待所有中断完成。 我的计划中目前尚未满足这种情况。

我想提出以下几点：

-我通过在 ADC 处理程序"IF"条件中显示所有 ADC_Seq 值进行了测试、直到999

-我还通过在 ADC 处理程序"else"条件下显示 ADC_Seq 进行了测试、它是1000、这是正确的。

-我必须确认(因为我不记得)、但是如果我只是在"while (ADC_Seq <1000)"等待循环中添加一个 UARTPrint、那么它就可以工作了。

可能是我错了、但我感觉我们在 ADC_SEQ = 0时进入了循环、并且在循环检查下一次 ADC_SEQ 由于所有中断而变为1000之前进入了循环。 我很难解释我的意思，但我认为在以下情况下会有问题：

1. ADC_SEQ =0：进入 while 循环
完成1000个中断并禁用采样

ADC_SEQ = 1000、while 处于不相干状态。

在进行1000次采样后、确定 ADC_Seq 为1000。 ADC 处理程序中的"else"条件完成。 但该"while"循环就像卡滞。

kr

Nicolas

感谢您-感谢您的回复和详细信息。

现在-我特别喜欢朋友 Petrei's、"guidance #3"、它非常同意"kis"。 他建议您："在您将所有元素"混合"之前、请单独缓慢、简化并测试/验证程序的每个元素(部分)。

另请注意-使用 UART 会始终给程序增加大量的时间延迟-并且可能会中断(任何/所有)需要"合理快速且完整"执行的例程。

我是否可以建议 LED 闪烁替代 UART 的使用-至少直到您的程序按需要执行...

[引用 user="Nicolas Demonty"]static int ADC_Seq = 0；[/quot]如果 ADC_Seq 由中断例程写入、并在主函数的 while 循环上进行轮询、则应将变量声明为 volatile。 即使用：

静态易失性 int ADC_SEQ = 0； 

否则、编译器优化器可能会将以下内容转换为无限循环、因为它可能会得出结论：在 while 循环之外不会更改 ADC_Seq：

while (ADC_Seq < 1000｛｝ //如果使用此行，则代码被卡住，我再也不会走远了。 如果未使用、则可以正常工作。 

[此外、发布代码中的上述 while 循环看起来无效 C、因为缺少右括号]