[参考译文] 产品知识

我建议您与 TI FAE (现场应用工程师)或您附近的销售代表联系。

公共论坛可能不是交流敏感信息的场所。 它基本上对每个人开放。

[引用用户="f m.]*公共论坛可能不是交流敏感信息的场所。 [/报价]

真的！

但是、如果询问正确的问题-非敏感信息-可以获得正确的信息...

本质上、与现场应用工程师的首次对话不涉及 NDA。。 虽然这可能是美国最快乐的员工、但他也可能有一个资源丰富的大学朋友、他稍后会见面喝杯啤酒、一些非正式的敏感知识可能会随着第四杯啤酒而来回流动...

我相信，在这样一个论坛上组织他的基本问题的海报，只能帮助他更清楚地看到要求。 当然，在第一个疑问得到解决后，他可以随时为适当的人进行预防。

(顺便说一下、我找到了用于永无休止运动能量收集器的解决方案、我正在寻找一个 MCU 来控制它... -不、不是...)

[引用 user="Bruno Saraiva"]我刚刚找到了用于永动能量收集装置的此解决方案[/引用]

哦布鲁诺-您是否不知道这个论坛(已经)有自己的、"卡片携带、熔丝/熔断、"无效声明/熔断"｛FREE-ENERGY｝支持者/成员？

您(可能)"太晚了！"  (海报 Robert (可能在"别名"下)-最适合细节...)

[引用 user="CB1_mobile "]哦 Bruno -您是否不知道此论坛(已经)有自己的、"卡载、保险丝/FET 熔断、"无效声明/感染"｛free-energy｝提议人/成员？

啊，我似乎错过了什么。

但让我猜测一下-这个论坛成员是否以具有双语句标题的冗长线程(100多个帖子)而闻名？

让我们看看-"冗长、100多篇文章"(检查)、但(看！) "双重声明标题"不有罪。 (至少尚未-至少尚未...)

我想我还有其他人想到了-但仍然可能是错误的。

至少这不是我-我从未发布过关于我的许多免费能源设备/项目的信息... ;-)

从未发布过-从未发布过-(可能还可以，不在这里！)   100多个 xxx32设备是否"收集"能量-就像我们说/写的那样-会给您带来积分？

(召回-作为您的代理-我有权获得10%的权利)

我们正在开发一个将与其他器件连接的器件。 它对价格敏感、是我们内部发展的推动力。 它的功率有限(可能是电池)我们将查看 TM4系列或 MSP 系列。 我真的需要对开发套件有一些方向。

请允许我们注意到、备受推崇的供应商"太忙或被认为不适合"做出回应、因此您被抛在外卖。

联系供应商最近的销售办事处似乎是合理的-这是不是吗？  为了获得最佳参与度-您可能会考虑为您列出的内容添加大量(部分)详细信息。   坚固/I 电源1.5KW 无刷电机-由电池供电-因此您将"电池与低功耗"联系起来证明不是"通用型"。   

与其他器件的连接需要(一些)具体细节-它非常宽泛/模糊、几乎没有用处。  例如-信号模拟是什么类型的其他器件、速度、电压电平等？

似乎(您)必须(首先)提供请求"开始方向"的供应、然后才能与供应商的 FAE 接洽！  他们与我们的外人一样不太可能掌握您的全部(但未具体说明)意图。

您注意到"价格敏感"是"内部开发"的充分理由。  但是-"最近、集中、成功的经验"和"专业、昂贵的设备的所有权"-项目与您的项目密切相关/重叠-是否"内部"？   尤其是在项目超出团队的最新经验、设备/测试/开发库存和核心专业知识的情况下。  在内部-根据公司/我的经验-经常证明、第二(甚至是上帝禁止、第三)是"价格敏感的冠军！"  

(有时-某些开发需要50至100K+(美元)的专用设备-如果您没有这些设备-您对价格(欲望)的敏感性会使您从"内部！"难以接受)  (可能是"我们/他人的家...")

我同意----至少对我来说，没有令人信服的内部发展理由。 通常、这与专利问题或软件 IP 有关。 无论如何，这不是我们要决定的...

"低功耗/电池供电"的情况也不清楚。 TI 拥有专门用于此类操作的 MCU、即 MSP430系列。 但是、我会将它们放置在"很少打开/大部分处于睡眠模式"的抽屉中。 该内核是16位专有内核、与 ARM 无关、但可以使用 CCS 进行处理。 最新改进是 MSP432、这是一种带有 MSP430外设的 Cortex M4内核(以保持一定的兼容性)。 但是、该器件并不是非常成熟。 我再次建议使用 TI FAE 来解释其优点和缺点。 和指定您的性能要求-两者都具有有限的时钟频率(MSP430主要为24MHz、MSP432最大为24MHz 48MHz)。

对于容量更大的电池、您也可以使用 TM4C。 但您需要研究运行时间要求(性能)、电流要求、电池容量和寿命。

和 BTW、其他供应商也有低功耗 MCU -我想说、有些供应商在低功耗/低性能范围(Cortex M0/Cortex M3)内拥有更大的产品系列。 从一开始就不要阻碍太多的可能性。

[引述 USER="CB1_MOBILE "]我们可以注意到，备受尊敬的供应商“过于忙或被认为不适合”作出回应，因此您被要求重新吸引外人[/引述]

--似乎很明显，我也是这样一个“外行人”。

[引用用户="f m."]我似乎也是一个“重新思考”的人...[/引述]

如果我能很好地注意到，这是一个特别"杰出"的外部/论坛贡献者，特别受到这么多人的赞赏，在这里已经很长时间了！  (在其他地方不是那么秘密)

上述"主动"-甚至是主动-特别是主动-我们之间的明显协议。  (在本例中)

海报(完全)无法证明"内部"或更低的功率(由电池操作强制)。   同样、我们的电池可驱动1.5KW BLDC 电机！   (以某种方式、电池不限于低功耗！)

而且-非常棒(我们两个)、提醒我们一个简单的事实、"一个供应商"可能并非-在任何时候-对于所有应用程序-都是最好的！   任何严肃、称职、能干、"内部"的团体都怎么可能错过这一点呢？

我还研发了50千瓦(峰值、约为连续额定值的1/3)电池供电的驱动器。

实际上、要给出答案、您不仅需要知道功率(和能量)限制、还需要知道确定执行任务所需的能力类型。 例如、任务是否需要 PWM 支持？、A/DS？ 如果是、精度如何？ 什么通信功能？ 是否有显示器？ 这将有助于缩小可能符合要求的微秒数(甚至是是否需要微秒数)、对于这一点、任务是否可能(不会从单个 CR2032运行50kW 的功率)。

最后、成本敏感型意味着什么？ 我从事过的每个项目都是"成本敏感型"项目。 有时、这意味着在 BOM 项目上花费数千元来降低其他组件的成本是合理的、有时意味着从1/2W 电阻器迁移到1/16W 四路封装是合理的。 有时、这甚至意味着在现成的设备上花费数万美元、其功能比所需的要强大得多、这是有道理的、因为它可以将开发时间缩短到足以支付该成本。 成本限制是一个系统问题。

考虑到任何一组系统限制、各种设计人员可能会提出不同的方法、有时差异很大。

当时，我们提出的任何建议都基本上是不诚实的。 如果有单个最佳低功耗、低成本解决方案、则只有一个解决方案。 如果您无法向我们提供比 CB1建议更多的信息、请与 FAE 联系(最好是供应商 FAE、这样您就不会局限于特定的制造商、而会更喜欢几家供应商、这样您就可以获得更广泛的视图、而不仅仅是一个 FAE /供应商的特定经验集)。 如果您需要、FAE 通常会有一个 NDA 签名流程、尽管您可以提供比您目前提供的更多的信息、而不会透露任何信息。

Robert

哦 Robert -总是"合规者"。   好的-两个 CR2032 "让你的冰封(现在光亮了)小锤子翼子"。

点击"跑！"时、确保"后退"  (CB1采购的纽扣电池(部分)具有踢脚！)

现在、您的50kW 超过了我的1.5KW -请寻找朋友 F.M.、找到"Top 100KW"。   实际上、电池电源可能并不(始终)表示低功耗！

[引用 user="CB1_mobile "]现在您的50kW 优于我的1.5KW -请查找朋友 F.M.至"前100KW"。 [/报价]

很抱歉、在这里邮寄。 刚刚处理了500W 电池-用作 UPS、以便在装配线中控制工业 PC 的关闭。

但是、手机、尤其是智能手机、并不是大功率、电池供电设备的极端示例。 即使是几千 mAh、也与 CR2032运行的数据收集器器件"一周一次"形成了相当大的对比。

BTW，如果您想让客户放心，请将电池焊接在...

[引用用户="f m"]... 如果您想让客户放心、请将电池焊接在...[/QUERPLET]中

而且-这位记者确实做到了这一点！  (W/(部分)客户的鼓励-但仍然-公司/我坚持、"有罪！")

在更一般的情况下、"产品知识前沿"-正如电池所假设的"舞台中心"-这里的人是否可以推荐他们的最佳电池？

标准可能包括：mAh、尺寸、电压、成本以及电路连接的简易性。   我的小箱子一直喜欢"AA"尺寸-最后为定价过高、供电不足的9V 预留了位置。  Li-Ion 现在、"统治土地"、同时存在严重的尺寸损失-取决于应用-更大功率的稳健性可能会"宽恕"更大尺寸的罪孽！  (也许)。。 (有时)...

[引用 user="CB1_MOBILE "]本记者确实做到了这一点！

这里也一样！

我们设计了基于超级电容器的电路板、因为目标是仅为功耗极低的 RTC 供电。 由于某种原因、超级电容器无法正常工作、我们使用了一个小纽扣电池。 由于没有空间(再次)使用合适的支架、因此会有另一个带焊接电池的电路板！ 一个月前批准！

有趣的故事：我确实想起了我们过去销售产品的三代制造商，当时我收到了他的一款产品，只是为了找一个焊接的电池而进行维修，这对我来说是不可思议的！ 也许几年后、我的三代人也会被诅咒...  :(

我关于焊接电池的评论更是针对 iPhone 的一个侧面打击，它的生产商和 C*A-Darling 苹果...

将电池焊接到寿命比电池长几倍的器件中。 释放时间显然是恶意的- IMHO。 大约相等的时间是合理的-同样的是 IMHO。