[参考译文] TM4C1294NCPDT：是否可以将外部 ADC 与 TM4C1294 LaunchPad 连接

你怎么看？   您的答案(相当清楚)是否不是从此类(外部) ADC 的"规格和接口要求"中得到(第一)？

然后-查看 MCU 规格-查找接口"匹配"。   (这很可能)

您已努力识别此类 ADC -您不知道吗？   比较(他们的)接口(和时序)要求-和您选择的(或修改后的) MCU -给出了一个可靠的答案...

请注意、需要进行一些海报制作工作。   电路板布局-尤其是出现高速模拟信号的场合/场合-需要关注、洞察、关注(出色)细节和"努力！"

我认为这很有可能。
Tiva 板支持最大 60MHz SPI 时钟。
但我不知道如何决定选择哪个 ADC。

谢谢-当我(仍然)撰写我的帖子时、您的(非常快速)回答就会出现。 (精炼)

SPI 似乎是您最安全和最佳的选择-该供应商和 ADI (Analog Devices、Inc -最近"吞没"了线性技术。) 被认为是您的"最佳选择"。

两者都应提供"用户友好型表格式和有限参数形式的比较 ADC 数据、供您(轻松)查看。"    您在 SPI 接口出现时"关键"-我不认为强制了任何(最小) SPI 时钟速率-因此您选择的 MCU 应该证明正常。  

同样- ADC 评估板是强制性的-您的建筑尝试-除非是高度实践/熟练的(和幸运的)-是(不太可能)成功...  (不要问-我怎么知道！)

[引用 user="Krishnat Pawar">我认为这是可能的。
Tiva 板支持最大 60MHz SPI 时钟。 [/报价]

嗯…   啊… 嗯…

我是否可以建议在您开始之前进行几次健全性检查？

• 您需要连续还是突发模式？
• 每次采样您有多少个 SPI 时钟？
  • 够了吗？
• 每个样本有多少条指令？
  • 够了吗？

最后、不要忘记考虑在电路板上传输60MHz 信号的挑战(在至少120MHz 的区域中有时序要求)。 这是一个射频问题。

Robert

[引用 USER="CB1_MOBILE"]
我怀疑海报是否有这样的"细节"-准备好了。[/引述]

我认为唯一未提供的重要信息是

• 连续或突发
• 所需的处理量

第一个问题应是可负责的，至少应按所需努力的数量顺序排列。

由于我们知道采样率、因此可以计算每个采样可用的 SPI 位数。 这可能会限制可被大量考虑的器件。 同样、我们可以计算每个样本的可用时钟、这将限制在 A/D 处于活动状态期间我们可以为每个样本做多少工作。

鉴于目前提供的信息、SPI 不是我的首选。

Robert

Robert Adsett 说：

鉴于当前可用的 SPI 信息，我不会首先选择该信息。

就我而言、SPI 是最快、最方便的串行数据交换格式、您是否想到了"并行？"

我注意到、其中一些"快速获取 ADC"会降低分辨率(影响其动态范围-如您所常注意到)(并进行教学)。

[报价 USER="CB1_MOBIT"]因为-在我看来- SPI 是最快、最方便的串行数据交换格式-您是否想到了"并行？"[/QUERPLET]

这确实会将信号的频率成分降低到低于 GHz 范围、从而简化布局。 对于突发采样、我强烈考虑 FIFO。 对于连续采样、我想仔细查看处理要求、我不确定这是正确的处理器。

[引用 user="CB1_MOBIST"]我注意到，其中一些“快速获取的 ADC”会降低分辨率(影响其动态范围-如您所常注意到)(并进行教学)。[/引用]

是的

Robert

有一个高速串行接口可用于名为 JESD204B 的 A/D。 我没有使用过它、我认为它是这个处理器之外的几个类别。

[报价用户="Charles Tsaa"]这一个是否适合您？

在快速入门中、转换之间的最小转换/芯片选择关闭时间为25ns、在第一个时钟边沿离开165.5nS 作为时钟数据或9.9 SPI 时钟周期为数据计时之前为9.5ns。

如果您可以安全地中断读取部分、并且可以严格控制时钟、那么您可以在最大速度下获得每个样本9位的时钟。

Robert

该部件支持 LVDS 接口的原因有一个

[报价用户="Charles Tsaaaa"] 必须在 SCK 引脚上应用105MHz 的外部时钟才能实现5Msps 的吞吐量。[/报价]

因此-这不是对使用此处提到的(任何) TM4C 器件的"致命"吗？

海报的要求："我需要5MSPS 或更高的 ADC"-然后是："是否可以将外部 ADC 与 TM4C1294 LPAD 连接？" 似乎(严重)匹配。   当然、我们可以"连接"到正确的 ADC 评估板-它是"数据传输速率"、而不是"连接"-这是"更合适的请求"。   (此类项目的成功非常需要"细节"的这种级别和注意...)

也许，鉴于到目前为止(很少)的事实，对" 5个服务水平"的需要值得(一些)的解释。