[参考译文] TM4C1294NCPDT：使用 CAN TX &放大器；GPIO 引脚 PB0 &放大器上的 RX；PB1

NS 是 GHz 信号区域。 CAN 处于最高 MHz。 您应该能够过滤我想的输入和输出。 '123上有一个类似的勘误表、其中包含滤波器解决方案。

可能参考的系统设计指南中包含这样的滤波器？

Robert

根据列出的勘误表-"客户问题"似乎非常有效！ PB0/PB1的使用可能类似于"玩火！"

其他 CAN 功能引脚似乎是"更合适的选择"。 (如果没有可用引脚、则必须重新配置(从其初始引脚选择中)或选择具有更多引脚数量的器件...)

风险/奖励必须输入此类计算-强制执行"高风险"方向可能不符合您的最佳"长期"利益...

您好 Linda、

正如 Robert 提到过的、在正常条件下运行时、CAN 总线信号不会达到该勘误表发挥作用的范围。 为了防止噪声或其他可能的信号出现任何问题、使用 RC 滤波器将压摆率保持在2ns 以上将是一个安全的设计选择。

如果这是我的设计、我至少要研究(其他) MCU 引脚的使用情况、这样可以避免这种"已知"的敏感性。
将"风险回报"控制在路缘上是一种"不明智的"策略-可能会"及时"造成严重破坏-并且(很少)推荐...

过去曾在类似的半巨头工作过-这一弱点可能"没有"完全体现在：器件老化、温度、电压和未来批量生产...

直接"迎风"航行不起作用。  (即使添加了更多安全措施)  选择此类超敏感引脚应该是(非常)最后的资源-可能会使用(其他) CAN 功能引脚...

嗯、无论您是否连接了 CAN、该灵敏度都存在。 唯一的问题是如何解决它。

'123的所有引脚上都存在相同的灵敏度。

Robert

[引用 user="Robert Adsett"]'123的所有引脚上都存在相同的灵敏度。

必须询问-这些(相同的灵敏度-在所有引脚上)尚不具备证据。   勘误表(非常)专门针对 PB0和 PB1！  (由我的(重复)读取。)   您认为"所有引脚"都存在此类漏洞的原因是什么？

我建议"避免使用这2个引脚-并按照勘误表的指示将其终止。"   同样-这符合勘误表的"解决方法"。

最佳做法不会使用可疑引脚！   遗憾的是(之前)创建了一个 PCB -但是、如果由于使用(潜在)有问题的引脚而"发生问题"(完全是由)、会导致什么潜在的损坏？  (哪一个被称为"已发布、公共知识？"

风险奖励不能"与"一起"！   (以及什么？)

[引用 USER="CB1_MOBILE"]

Robert Adsett

'123的所有引脚上都存在相同的灵敏度。

[/报价]

[引用用户="来自'123勘误表2016年4月"]

GPIO#10在某些情况下、注入 GPIO 引脚的噪声会导致高电流消耗

受影响的修订版本：6和7。

说明：任何 GPIO 引脚上的快速转换都可以在 GPIO 之间打开低电阻路径

引脚或相邻的 GPIO 引脚和接地可能会导致高电流消耗。

当器件引脚上的信号具有此类压摆率时、便会观察到这种情况

上升时间或下降时间(在 VDD 的10%至90%之间测得)快于2ns。

这种情况更有可能在高温或嘈杂环境中发生。 它

当引脚处于输入或输出模式或任何引脚复用选项时、可能会发生此类情况。

如果在引脚配置为输出 GPIO 时引发条件、则会发生变化

将引脚状态设置为低电平、然后在较低温度下将其恢复为高电平状态

解决此问题。

权变措施：限制 IO 上的压摆率、以便最快的上升和下降时间大于2ns。

使用 RC 滤波器或串联铁氧体来限制器件引脚的上升和下降时间。 滤波器

电容器应尽可能靠近器件放置。

[/报价]

看起来像相同的勘误表。 我们最终应用了一小部分电阻器和电容器、以防止超过变化速率限制。

 

Robert

一如既往地感谢您，您能够证明您的观点是正确的！    这在很大程度上是"一个 PRO 的标志"-海报应该做得很好的记录并努力能够"证明"他们的立场。   (例如、"我想")

您刚才在勘误表中识别"GPIO 10"(立即)后紧跟"GPIO 09"(完全/唯一侧重于 PB0和 PB1)、而"GPIO 10"明显"避免了"这一点、这是否非常奇怪？    这是否不是"完全控制之外的"某物/某处"(可能)？

Fire/i (仅限)使用该供应商提供的"123"、并且"从未"遇到过此类"过大的电流消耗问题"(我们对此进行监控)、但我们"限制" PB0和 PB1的使用...

[引用 USER="CB1_MOBIT]]您刚才在勘误表中发现"GPIO 10"(立即)之后紧跟"GPIO 09"-完全/唯一地关注 PB0和 PB1 -而"GPIO10"明显"避免"、这一点并不奇怪(非常)？  [/报价]

不是真的、它们是不同芯片的勘误表。

我提到过它、因为它似乎已显示在早期 IC 中、并且在早期 IC 的勘误表中有更详细的修正。 奇怪的是、'129勘误表中没有提到滤波器。 我还在我们的电路板上实施了修复。

[报价用户="CB1_MOBIN"]商号/I (仅限)使用此供应商的"123"-并且"从未"遇到过此类"过多电流消耗问题"[/QUERPLET]

你的破解团队可能想要验证你是否避免了'123上的这种有问题的情况。 它确实会影响该部件上的所有引脚。 好消息是、在从驱动的引脚上、来自输入 IC 的驱动可能足以防止出现问题。 但需要根据规格进行验证。 在应用程序使用中、这种情况似乎也很少见、我至少也没有遇到过这种情况。

Robert

如果你能找到它、我想 Amit 和我就这个问题进行了讨论。

正如"快克团队"高兴地提到的那样-在"有"天、我无法回忆我的 LSD (高速)出口... (在好的5英里内超额完成办公室)

我们在 LX4F 设备(声称(几乎)相同)方面拥有更多经验和使用经验、并且"已升级"到速度更快的 M4和 M7s -这里尚未"在家中"...