[参考译文] TM4C 器件的绝对最大额定值

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/613411/absolute-max-rating-for-tm4c-devices

你好，香榭丽舍

对于许多 TM4C 器件、数据表将0V 列为最小值。但在任何情况下、电压都不可能始终保持大于0V。

我检查了许多其他 TI 数字 IC、例如 MSP430/420、它们列出了-0.3V 而不是0V。

请帮我了解为什么此处列出了0V？

此致

Yihe

8 年多前

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2350610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

老实说，我不知道。使用相同过程制造的其他器件使用-0.3V 作为电源上的绝对最小值。

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2350610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我们的几个大型客户也注意到了这一点。我们共同设计了多项测试-始终牢记要避免"绝对最大额定值"-用户应努力保持在"正常/习惯"运行水平和/或条件下。

我们的测试确定、"保护器件"(TM4C MCU 系列中的器件)和 MCU 本身能够"很好地"承受(甚至)长时间在-0.3V 左右的电压电平下的电压。 (尤其是在电流受限时)

这个(-0.3V)电压电平(可能)已经导致"代表"(轻微)"接地电势差(通常在多个电路板互连时遇到)、并且"公共接地"承载足够的电流。应注意的是、(类似) MCU -来自其他 MCU -似乎收敛到了这个-0.3V 至-0.4V 的"abs"。最大"(较低)电平...

虽然不推荐-拼版串联电阻器可能(偶数)允许负电压大于-0.3V -只要它们的持续时间很短且电流很有限。

事实证明、最好始终保持在"建议运行条件"中-应避免"绝对最大值"、因为它们会对器件施加不必要的应力-这可能无法立即检测到-并且可能导致过早故障...

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2350610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

有趣的是、编写该表的人确实想到了在 GPIO 引脚上耐受-0.3V 电压。对于 Vdd、VDDA 和 Vbat、该限制只读。

我知道这些线路中任何一条上-0.1V 的快速"尖峰"只能意味着 MCU 未通电、无论什么、3V3电源被禁用。当 CB1提到他们过去进行的测试时、这是您评估的情况吗？向未供电 MCU 的电源引脚施加小负电压？

布鲁诺

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2350610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Bruno、

必须想知道(Vin_GPIO)是否是 MCU 外部输入连接到 PINMUX 的任意名称。为了澄清这一点、ADC 和 PWM 模块等外设似乎通过 PINMUX 输出信号、并且看起来都采集-0.3V 绝对电压。

在我看来、由于有证据表明 ADC (模拟)引脚能够/确实能够在低于-0.3V 的电压下运行、但不会损坏 MCU 器件、因此 ADC 通道非常模糊、看起来几乎没有什么影响。

电气规范中可能未详细阐述 PINMUX 的完整图片、以显示某些外设的数字和模拟 PINMUX 模式之间存在的独特电气差异。

基于 Arm 的微控制器（参考译文帖）

基于 Arm 的微控制器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TM4C 器件的绝对最大额定值