[参考译文] EK-TM4C123GXL：IICDC

我们可以问："您是如何选择(仅限) TM4C 论坛的"、以回应您的"三个来源、指导请求？"
您如何得出这样的结论：(首先)恰当且(随后)有能力/愿意为"非 TM4C 问题"提供指导？

如果您注意到您曾"从这两个其他来源寻求此类帮助-更直接的来源"、那么您的请求是否会更具说服力(即(有些)令人信服)？ (MATLAB 和 Energia)

同样、我不知道会有什么论坛为每个"外部设备或实体"提供"接受并提供指导"-无限制。
我们怀疑、通过将您的"非 TM4C 问题"解决到其他("其他")来源、即"配备最齐全、重点突出且意识最强"、您将会更好地评论(他们自己的)产品和实施情况。

祝您成功-请考虑"更直接的源地址..."

我建议将您的问题发布到 Energia 论坛： forum.43oh.com/.../125-energia-tivaccc3xxx

和 Matlab -应该向谁解决该问题？

和 Matlab -应该向谁发送该查询？

MathWorks  

Matlab 文档已 开始使用串行 I/O

感谢您的支持、但" 所有这些外部设备/方法都应该在此处提供服务和/或指导？    真的吗？

这个论坛是否已被所有"外部来源联系/调查结果"转移到"倾销地"？  

如果不 积极劝阻-那么它就变成了(非常) A、 "默示"是的！   

如果二者均 为"接受并鼓励"-将名称更改为 "TM4C 微控制 器+ 任何外部器件/系统-均邀请"-似乎最合适...

对不起，先生，我们不明白你想说什么。 我们提出问题的方式是否有问题？ 我们询问了如何将 MATLAB 15A 与 Tiva EK-TM4C123GXL 进行通信。 请恢复其紧急状态。

对不起，先生，我们不明白你想说什么。 我们提出问题的方式是否有问题？ 我们询问了如何将 MATLAB 15A 与 Tiva EK-TM4C123GXL 进行通信。 请恢复其紧急状态。

您有关"Energia"和"Matlab "的问题应发送给这些小组、而不是此处。

这里的供应商专家专注于"TM4C MCU"-迫使他们离开培训、兴趣和关注点-需要额外的努力-从而减少他们的可用时间和精力、从而解决基于 TM4C 的问题。    

我非常清楚地告诉您、"两个非 TM4C 群体！"    (即直接来自"Energia & Matlab。")  
直接面向"真正的"Energia 和 Matlab 专家 (不住在这里的专家)-事实证明更好 -指导您解决 非 TM4C 问题！

这样的"正确定位"-使这里的供应商代理 能够为许多有效的以 TM4C 为中心的问题提供"完整、正确、高度重视的指导"-每天都有...

谢谢、Brian。   然而、您必须知道、TM4C 支持人员在 Mathworks 中主要是(受过少量培训或仅受过外围培训)。   因此-如此处所示、请"Mathworks"指导(最常从此处开始)是否对海报有任何意义？   (TM4C 论坛)

这是否不会指向"您的"支持链接"的宣传/发布不足-正如您刚才介绍的那样？    许多人在这里(几乎是"锁步")都有这份特定海报-因此他们似乎对您的支持基础和机制了解甚少(通常不了解)-更合适。

作为此论坛的长期(外部人员/用户)(可追溯到 LMI 天数)、是否不正确地寻求 "帮助论坛保持其高水平- MCU 特定-标准"以及高度关注 TM4C 器件-而不 是 (其他)实体和利益的结果？

我必须问-您的支持团队是否会"欢迎"许多"TM4C 请求"-是否会定期到达？    这充其量就是低效-杜尔斯资源-完全是错误的。    你不同意吗？

您好 CB1_MOBILE、

我不关注任何特定论坛、而是使用 RSS 源从任何 E2E 论坛获取相关术语。 因此、我不知道任何特定论坛的最佳做法-但我同意任何论坛上的人员应本着该论坛的精神发布内容、并在 E2E 上搜索已存在的相关信息/主题帖。 我还同意很难在 E2E 上提供通用"指南"；但 TI 和 MathWorks 都提供了大量文档和大量示例。

根据我的经验、使用 MathWorks 产品和 TI 器件的 TI 客户几乎总是首先在 TI 论坛上发帖。 我认为这是因为 TI E2E 论坛包含了非常出色的信息、并且提供了非常好的支持。 这就是我关注这里的主题的原因、因为 E2E 是客户发布的内容。 我尽力帮助这些客户获得最佳资源(可在 E2E 中使用、也可在外部使用 MathWorks 技术支持)。

将来、如果 MathWorks 软件出现问题、请随时通知客户联系 MathWorks 技术支持。

谢谢、
-Brian