[参考译文] TM4C123GH6PM：什么是 GPIO 引脚上的 tm4c123微控制器最大速度

[引用用户="Danny F"]
只需翻转一个引脚、至少需要两条指令。 或80MHz MCU 上的40MHz。 这是您可以得到的最大值。 可能小于该值的任何值。

除了指令时钟之外、还有一些限制。 (循环开销、每个周期的指令、访问时间等) Bruno 以20 MHz 的频率测量他能达到的最快速度

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/tiva_arm/f/908/p/506050/1840865#1840865

PWM 应该能够更快。 这是否有用是另一个问题。 当然、如果您所做的只是制作方波、那么通过 PWM 使用处理器将会浪费资源。

可能可以在~2MHz 时对输出进行 Bitbanging (尽管我会质疑必要性)。  在恰好为2MHz 的频率下执行它可能是一个错误。

Robert

"布鲁诺衡量他在20兆赫下能达到的最快速度"

显然、他的行为是错误的：

0x000006D0 F8C02080 STR R2、[r0、#0x80]
61： LED_PORT->RESERVED0[LED]= LED；
0x000006D4 F8C01080 STR R1、[r0、#0x80]
62： LED_PORT->RESERVED0[LED]=~LED；

从 Good old Keil 3.24起。 STR 是一条单周期指令。 因此、如果您在循环中填充该值、您将以1/2的主时钟运行。

海报的应用是否会(合理地)延伸(超出)单个无限循环？ 如果是，"这种方法"的残暴性和局限性将很快变得显而易见。   此外、通过该类别的 MCU 生成合适的40MHz 输出波形、证明极不可能！   

假设(部分)要实现真正的 MCU 工作-使用配置为 PWM 模式的 MCU (多个)计时器之一应实现"稳定"(基于硬件) 2MHz 时钟输出-同时启用多个其他(正常) MCU 操作和流程...   哪一项(有效)符合"现实世界"使用要求...

实际上，我想生成一个12位计数器，它从全0运行到全1运行，然后再次以精确的1.024Mhz 速率返回全0 (无限循环)。对于这个应用，PWM 也会工作吗？ 如果是、如何在1.024Mhz 频率下为12位计数器配置 PWM？

[引用 user="siddharth goyal"]实际上，我想生成一个12位计数器，该计数器从全0运行到全1运行，然后再次以精确的1.024Mhz 速率返回全0 (无限循环)。[/引用]

接受这样的"实际"总是"令人沮丧"，甚至是"疯狂制造"。  请求序列的末尾。    最初是否应该提供此详细信息？

您的"新引入"(实际)与您的主题/标题几乎没有相似之处-新的细节之前没有出现(也没有暗示)。   不是很好！

[引用 user="siddharth goyal"]实际上，我想生成一个12位计数器，该计数器从全0运行到全1运行，然后再次以精确的1.024Mhz 速率返回全0 (无限循环)。[/引用]

您想要12位并行输出吗？ 还是只是将时钟馈送到外部计数器？ 在这两种情况下、原因是什么？ 您的最终目标是什么？

精确到1.024MHz？ 精度和可重复性如何？ Bitbanging 这不太可能产生后者、尤其是在微控制器上执行任何其他操作时。

[引用 user="siddharth goyal"]对于此应用程序，PWM 也将起作用?[/引用]

您能否使用 PWM 产生 MHz 信号？ 是的。 但是、尤其考虑到目前缺少详细信息、您是否能轻松满足规格要求是不可知的。

Robert

[引用用户="Danny F"]

显然、他的行为是错误的：

0x000006D0 F8C02080 STR R2、[r0、#0x80]
61： LED_PORT->RESERVED0[LED]= LED；
0x000006D4 F8C01080 STR R1、[r0、#0x80]
62： LED_PORT->RESERVED0[LED]=~LED； 

[/报价]

好的、这里有几件事

• 首先、这显然也是错误 的、因为它不包含所需的循环。 是的、您可以展开、但这只能进行到目前为止
• 第二、您是否进行了测试？ 正如我所指出的、执行的操作比指令更多。 甚至是在微处理器中、我们才会进入外设。 我的经验是、在微秒内、手臂切换速度受指令时序以外的其他时间限制。

Robert

[引用 user="Danny F">您认为在某些时候、单周期指令会在单周期中运行？ MCU 会随机吃一些？...

[/报价]

愚蠢的人，我曾在哪里暗示过这一点？

否、还有其他因素会减慢指令速度。 流水线效应、高速缓存效应、外设时序。 我相信还有更多。

 Robert

[引用用户="Danny F"]很明显，就像引脚电流驱动器一样...

请尝试对其进行措辞

[引用 USER="Danny F]但是您认为这些指令将按照核心发出的相同顺序到达端口吗？ [/报价]

指令未到达端口。 我想我理解您想说什么。 输出将以指令执行的顺序*到达端口。 其时序可能受指令周期计数以外的其他因素的限制、因此可能会插入额外的周期。

[引用 USER="Danny F]指令是否会导致引脚摆动、尽管可能不够？ [/报价]

是的

[引述 USER="Danny F"]是否有逻辑认为、如果引脚在由外设驱动时能够以40MHz 的频率摆动、则引脚在由内核驱动时能够以40MHz 的频率摆动？[/QUESP]

否 实际上、观察其他情况是非常常规的。 外设将绕过端口结构并直接与引脚驱动程序**连接。 因此、外设的速率限制可能与端口有很大不同。

Robert

*在这种情况下、我甚至会同意指令将按所写的顺序执行。

**我认为我从未遇到过将引脚驱动器复用的器件。

[引用用户="Danny F">所以它***可以***有。 但它有吗？

什么可以有？ 你的朋友是个单词，没有短缺。

Robert