[参考译文] TM4C123GH6PM：使用 Tiva EK-TM4C123GXL 删除 USB 记忆棒后无法识别它

正如您所描述的那样、我没有任何关于外部闪存驱动器的直接经验。     这种承认——也许是一种一般的“基于 kiss 的”问题解决技术——将帮助您(或其他人)解决问题。

通常对"将您报告的问题分解为其组成部分"很有用、这最能让您对每个问题进行深入/孤立的关注。    其中包括：

• 仔细检查(和记录)现有代码路径 、"上电后"和/或"MCU 复位"。   (包括寄存器默认设置)   很明显、在这个"后置复位"周期内(某些内容)可以让您的系统检测到闪存驱动器。
• 仔细检查(和记录)您的"无器件代码"-寻求识别"无器件"和 MCU 复位之间的任何/所有差异。
• 必须注意的是、您的报告"不包括"(同样重要的)模式、"首次插入闪存驱动器-加电后！"    (您只会注意到"插入闪存器件后加电！")

如您所述-似乎"卸下闪存驱动器"未完全/正确：

• 检测到
• 已处理/受管-禁用后续的"重新连接检测"

所有相关变量和关键 MCU 寄存器设置/配置的"记录"操作-无论是在"正确"(已识别)插入(在您的情况下、如所示)期间 、还是在"失败"(未识别)插入期间(必须扩展以包括"加电后插入")、似乎是一个"强/实"解决问题的定向路径...

[编辑]... 此帖子是在您刚到达(03：04)帖子之前撰写的、注意到"原理图问题"。    仍很重要的是、当闪存驱动器首次插入到"供电系统..."时、结果为"截至尚未描述"。   (即未取出然后重新插入！)

这是来自 http://www.ti.com/lit/ug/spmu296/spmu296.pdf 第21页原理图的摘述。

滑动开关将 ICDI VBUS 或+USB VBUS 连接到+VBUS、但不将 ICDI VBUS 连接到+USB VBUS。 我们使用双极双投开关、但将其连接为单极双投功能、这有点令人困惑。

好的、我明白了。 您希望通过将 H18与 H19短接、从 ICDI VBUS 为+USB VBUS 供电。 由于电路板上没有标记它们、您如何识别 H18和 H19？  对我来说、它们看起来是这样的：

您好 Bob、

在您看来-可能是通过直接体验而获得的-此板能否"检测 USB 驱动器的插入情况"-然后"检测其移除情况"-然后"准备"(再次)检测此类 USB 驱动器的插入情况？   (持续、"加电"下的所有3个条件。)   我认为，这是一个"真正"的问题，应该得到解决。

关于 H18和 H19 -评论"看起来是这样的"(可能)表明海报"颠倒了"他对这两者的识别。   然而，当他提议"短接"这些问题时，这种逆转(仍然)将会成功，难道不会成功？

如果您将中间孔短接到右侧孔、则 H23与 H19短接。 这就是为什么您必须让开关处于"器件"位置才能将 ICDI VBUS 连接到+USB VBUS。

再次原谅-如果可以的话-我们已经用欧姆表示出了3个这样的"123个基本 LPad"并报告了这些结果：  (关于电源开关的位置)

• 在调试中："H23对 H19短路"。    (中间引脚短接到最右侧的引脚-右侧朝上-在电路板上向下看)
• 在器件中："H23对 H18短路"。    (中间引脚短接到最左侧的引脚-(与上述条件相同)

中间引脚(H23)接收大部分开关动作。   (我们已经在3块"EK-TM4C123实验板"中进行了此类测试(从我们的原始库存中新鲜出炉)

不过、对于以下问题没有直接的答案：

此电路板在通电后能否识别闪存驱动器的"插入"、然后识别驱动器的"移除"、然后再识别(再次)驱动器的插入。？   在所有这种情况下-电路板已通电-不使用复位。"    是否可以回答这个基本问题？    谢谢。

[报价 USER="CB1_MOBIT"]当电路板通电后，此电路板能否识别闪存驱动器的"插入"，然后识别驱动器的"移除"，然后再识别(再次)驱动器的插入。？   在所有这种情况下-电路板已通电-不使用复位。"  [/报价]

CB1、

我不是忽略这个问题。 我很确定答案是肯定的、但我需要一些时间向自己证明。 (这是忙碌的一天。)

[引用 USER="AJ_e"]为了确保我们位于同一页上，如果我将 H19和 H18短接在一起(这正是其他论坛在配置 USB 主机时所说的)，这意味着无论开关的位置如何，USBVBUS 都将具有5V 电压？

是的。

DK-TM4C123GXL 板具有一个电子开关、允许 TM4C123器件将+5V 连接到+USB_VBUS (OTG 连接器)。 这样、OTG micro A 连接器就可以断电、直到 TM4C 协商是否应该供电。

Bob、

这不是我"催促你"的企图。    相反，我注意到几个关于"AJ"的帖子，并担心我可能会"在论坛交通中丢失"。   (在这里、多年来-与 Amit 交换-我"知道"论坛对供应商员工提出的沉重要求...)

我认为"AJ"尚未发现最初插入闪存驱动器的(更常见的)情况、即"加电后"。   (与 Rarer 情况相反-在上电之前插入的闪存驱动器。)

以上所述-由于闪存驱动器不提供5V 电压- MCU (静止)检测到"闪存驱动器存在"的确切电路机制会让我转义。    (我无法查看电路板的原理图-曾希望"此类检测机制"在这里会得到"覆盖"。)     

[编辑] 2008年12月20日：03： 现在访问了 LPAD 的原理图- PG。 20 (顶部、中心)显示"J9作为闪存驱动器插座" (PCB 的左侧)、其引脚4 (ID)显示为"闪存驱动器存在的可能来源"！   (该插座引脚路由到用户的 PB0)    简单的 PB0 "监控"-插入和不插入驱动器-应启用此类"驱动器存在"的识别。    然而、我"不得不评论 PB0被允许"浮动"-这(可能)强制要求使用"内部 MCU 上拉(上拉或下拉)电阻器"以防止"PB0的读取混乱"。

最后、尚未提及标有"器件"的 USB 插座。    我假设这个"器件插座"通过一条合适的 USB 电缆为闪存驱动器供电并进行连接。   (该电缆必须提供相对较大的闪存驱动器插接(插件)连接器、然后将其转换为驻留在 LPAD 上的较小的5引脚 USB 连接器。    

这种电缆是否为"标准"？   如果是-是否有人建议使用"电缆器件型号？"   电缆可以描述为 USB "A"母型转 USB "B"微型插头。    FiRM /我有超过10条不同的 USB 电缆和适配器-但没有一条可以在"USB 闪存驱动器和 LPAD 的 Micro B 插座之间建立短连接！"    再说一次-这种连接挑战 通常是如何处理的？

如果不是"标准"-"AJ "的困难可能是"电缆黑客攻击失败？"   (哪个"吞没"引脚4 (ID)的存在信号)

感谢 Bob 提供的详细信息以及"练习 LPAD "、以便 对"闪存驱动器的存在"进行积极验证...  非常感谢。    (希望用户 AJ 和 CB1...)

如果我要在这个线程的火焰中添加一个"更多的火焰"、现在将出现一个尖头的 LPAD、PG。 20：

请注意(两者) R25和 R29 (突出显示)。    现在 J9是"器件 USB 插座"-必须注意的是、在我们新/未使用的"123 LPad (EK-TM4C123)"的"全部三个"上、两个电阻器都不存在！

因此-如果 PB0指示 USB 驱动器的"存在"-在"存在检测"方面、未修改的 LPAD 似乎出现故障！      请注意、"添加(插入)这2个电阻器的说明"确实出现在 LPAD 手册中、但它建议使用"仅限于添加 OTG 功能。"     ("存在检测"仅扩展(超出) OTG 和 OTG 似乎是合理的-不是吗？)

很好。  我们是否可以询问-您是否添加了 R25 (存在检测)和/或 R29？    3月3日、我们未使用的123个 LPad 上都有(缺失)。

原理图(1或2 (MY) 上的帖子)记录了此类要求...   再强调一次——“鼠疫——抗议者”应该“扬”，以防止未来的误区！