请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：RM57L843 主题中讨论的其他器件：HALCOGEN、 RM48L952
背景简介：
- RM57连接16位 SDRAM 的定制板(让我将其简称为 Board1)。
- RM57的另一个定制板通过 EMIF 同步接口连接 FPGA。 (让我将其简称为 Board2)。
环境：
- HALCOGEN 4.7.0
- TI ARM 编译器16.9.4
- CCS 7.3
EMIF 配置：
测试代码：
- CODE_R32 -从 EMIF 地址读取32个字节。
-
void test_ldm32 (uint32_t addr)｛ asm ("\tSTMFD sp!、｛R3-R10｝")； asm ("\tLDMIA r0！、｛R3-R10｝")； asm ("\tLDMFD sp!、｛R3-R10｝")； ｝
-
- CODE_R16 -从 EMIF 地址读取16个字节。
-
void test_ldm16 (uint32_t addr)｛ asm ("\tSTMFD sp!、｛R3-R6｝")； asm ("\tLDMIA r0！、｛R3-R6｝")； asm ("\tLDMFD sp!、｛R3-R6｝")； ｝
-
- CODE_R8 -从 EMIF 地址读取8个字节。
-
void test_ldm8 (uint32_t addr)｛ asm ("\tSTMFD sp!、｛R3-R4｝")； asm ("\tLDMIA r0！、｛R3-R4｝")； asm ("\tLDMFD sp!、｛R3-R4｝")； ｝
-
- CODE_R4 -从 EMIF 地址读取4个字节。
-
void test_ldm4 (uint32_t addr)｛ asm ("\tSTMFD sp!、｛R3｝")； asm ("\tLDMIA r0！、｛R3｝")； asm ("\tLDMFD sp!、｛R3｝")； ｝
-
- CODE_W32 -向 EMIF 地址写入32个字节。
-
void test_STM32 (uint32_t addr)｛ asm ("\tSTMFD sp!、｛R3-R10｝")； asm ("\tSTMIA r0！、｛R3-R10｝")； asm ("\tLDMFD sp!、｛R3-R10｝")； ｝
-
- 上述所有测试代码均使用0x80000000作为输入参数。 因此地址必须与16个字节对齐。
问题详细信息：
- Board1：为简单起见、使用示波器仅检测 EMIF_CLK 和 EMIF_nDQM[0]上的信号。
- CODE_R32：
- 正如我们所知、nDQM 信号用于选择突发读取事务中的有效字节。 我们可以看到有4组有效的 nDQM 信号。 每个组持续4个 CLK 周期、这意味着突发长度为4、而不是8。 然后总事务计数为4x4=16、因此32个字节、这正是预期值。
- CODE_R16：
- 我们可以看到、突发长度为4、总事务计数为4x2=8、因此为16字节。
- CODE_R8：遗憾的是没有屏幕截图。 突发长度为4、总传输计数为4、因此为8个字节。
- CODE_R4：遗憾的是没有屏幕截图。 突发长度为2、总传输计数为2、因此为4个字节。
- Code _W32：
- 这与 CODE_R32的情况类似。
- CODE_R32：
- Board2；使用 FPGA 自动绘制信号图。
- CODE_R32：
- 我们可以看到、有2个突发读取组。 在每个突发组中、nDQM 持续4个 CLK 周期、Nwe 在某个点被拉低、这意味着发出突发终止信号。 然后、我可以确保突发读取提前终止。
- CODE_R32：
问题：
- 这个问题大大影响了 RAM 的 r/w 性能。 此问题是否有解决方法？
- 我们有另一个使用 RM48L952的定制板、它通过 EMIF 同步接口连接 FPGA。 但 RM48工作正常、突发长度能够达到预期的8、而没有提早拉低 Nwe。 RM48和 RM57中的 EMIF 控制器看起来非常相似。 他们为什么有这种不同的行为？
