这与 我之前发布的有关 LMFlash 中的错误的文章有关。 在该帖子中、我被告知 没有更新 LMFlash 的计划。
将来是否有更新(尚未计划)的可能性、或者是否有发布现有源代码供社区进行修补的可能性? 如果没有、考虑到开源 eFLASH 实用程序的可用性、TI 认为该项目是闭源代码的原因是什么? 正如我在上一篇文章中强调的、我们的组织必须让技术能力有限的客户执行基于以太网的固件更新、因此我们仍在寻找解决我在上一篇文章中共享的错误的方法。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
这与 我之前发布的有关 LMFlash 中的错误的文章有关。 在该帖子中、我被告知 没有更新 LMFlash 的计划。
将来是否有更新(尚未计划)的可能性、或者是否有发布现有源代码供社区进行修补的可能性? 如果没有、考虑到开源 eFLASH 实用程序的可用性、TI 认为该项目是闭源代码的原因是什么? 正如我在上一篇文章中强调的、我们的组织必须让技术能力有限的客户执行基于以太网的固件更新、因此我们仍在寻找解决我在上一篇文章中共享的错误的方法。
[引述用户="Charles Tsaaa">您好、Bryce、
不幸的是,我在另一个帖子中给出的答案仍然有效。 没有更新 LM 闪存编程器的计划、也没有公开可用的源代码。 eflash.exe 是与 LM 闪存编程器等效的命令行。 如果您可以将 GUI 界面添加到 eflash.exe、我希望它能满足您客户的需求。
这实际上没有回答我的任何问题-你只是重述了我们已经知道的内容。
因此、我将更加直接:
谢谢你
您好、Bryce、
请允许我尝试并帮助回答这些问题。
1) 1)我们尚未完全关闭有关 LMFlash 未来开发的书籍、但目前、正如 Charles 提到的、我们没有计划对该程序进行任何更新、如果没有发生影响一组著名用户程序功能的关键问题、 那么、我们可能不会再进行一次更新。 简而言之,发展将在出现需要时发生,我们目前并不认为有这种需要。
2) 2)关闭源代码有几个原因、但最相关的原因之一是、如果我们打开源代码以访问所有、 如果进行了自定义修改和/或需要解释/推理程序的编写/功能、我们将负责支持源代码、这两种方式都超出了我们对 TM4C 器件的支持模型。 此外、LMFlash 计划的开发初衷是公开发布源代码、此时我们将面临许多障碍、只有这样才能合法提供源代码。 我知道这种解释不会受到充分的欢迎、但请理解我们也必须保护我们自己的利益。 虽然我们通过 E2E 和其他方式提供许多开源资源并为其提供力所能及的支持、以便尽可能方便客户的开发、但 LMFlash 是一个罕见的例外、因为我们根本无法提供完整的开源。
3) 3)如果在此情况下对 TM4C 微控制器固件更新的应用方式有任何更改、这肯定会影响一组著名的用户、必须通过更新程序来相应处理、以确保与我们的 TM4C 产品系列完全兼容。 这是 一个可能的需求、肯定会要求更新 LMFlash。
[引用 USER="Ralph Jacobi]2)关闭源代码有几个原因、但最相关的原因之一是、如果我们打开源代码以访问所有、 如果进行了自定义修改和/或需要解释/推理程序的编写/功能、我们将负责支持源代码、这两种方式都超出了我们对 TM4C 器件的支持模型。 此外、LMFlash 计划的开发初衷是公开发布源代码、此时我们将面临许多障碍、只有这样才能合法提供源代码。 我知道这种解释不会受到充分的欢迎、但请理解我们也必须保护我们自己的利益。 虽然我们通过 E2E 和其他方式提供许多开放源码资源并为其提供力所能及的支持、以便尽可能方便客户的开发、但 LMFlash 是一个罕见的例外、我们根本无法提供完整的开放源码。[/引述]
我认为这实际上是一个相当合理的解释、因此感谢您花时间与我们分享。
[引用 USER="Ralph Jacobi]3)如果在此情况下对 TM4C 微控制器的固件更新应用方式有任何更改、这肯定会影响一组著名的用户、必须通过更新程序来相应处理、以确保与我们的 TM4C 产品系列完全兼容。 这当然 是要求对 LMFlash 进行更新的可能需要之一。[/引述]
明白。
[引用 USER="Ralph Jacobi]1)我们尚未完全关闭有关 LMFlash 未来开发的书籍、但目前、正如 Charles 所提到的、我们没有计划对该程序进行任何更新、如果没有发生影响一组著名用户程序功能的关键问题、 那么、我们可能不会再进行一次更新。 简而言之、发展将在需求出现时发生、现在我们不认为存在这种需求。[/引述]
遗憾的是、TI 认为这不是一个重要问题、对于一组知名的用户来说-我认为这是不对的。 无论如何、最好知道众所周知的门没有关闭。