[参考译文] TM4C129XNCZAD：TM4C I2C 主器件生成短 SCL 时钟脉冲/毛刺脉冲

是否可以询问"允许的 SCL 脉冲"是否始终出现在该特定的"位位置"-或(仅限)这两个 I2C SDA 代码事务？    

您是否可以将 SDA 输出更改为"两个其他(合法) SDA 代码-并注意(是否有任何变化)？   (特别是位位置-在该位置 SCL 变为"允许的"。)

如果您将完全相同的 I2C 事务应用于 不同的 I2C 芯片、会发生什么情况？   (使用的模型不同)  实际上、从器件应该具有"有限的能力"来影响 SCL -但"发生了"(我们已经看到过-两次了！) -和表示"非法"从属方行为。   

此处提出的建议旨在：

• 以尽可能删除"有效/非法"从器件响应
• 深入了解 MCU (以某种方式)对 特定的"位位置或 SDA 序列"具有"敏感"状态-这可能会导致此类(不必要)行为。

为了确保" MCU I2C 模块的最稳定性能"-我们认为需要 在(进一步)使用之前执行'I2C 模块复位功能"- 这应该确保'适当的初始运行条件..."

和您一样、我们倾向于选择"MCU 问题"、此处的方法旨在"公平"地确定"MCU 独自"是否位于可疑名单之上...

在第一个通过的'DA 字节'中、是否出现这些"被破坏的"SCL 时钟(任何一个)？   (即、在生成'ACK'之前-由一个正确寻址的从器件-此从器件正在正常运行)

在我看来、I2C 主设备施加"上升 SDA 信号"的能力令人怀疑。   提供 SCL 的"适当"电流监控几乎肯定会有所帮助-以及在"正常与运行" SCL 事件期间测量的对比度。

您将4K7指定为上拉 R 值-是否(实际)和(最近)测量过该值？    除非您的 I2C 总线上有许多器件(使其充满电容)- 4K7是我们(通常)的经验证明的成功。   还必须注意的是、这还没有解释、那就是"同样的4K7价值如何成功发挥作用-绝大多数  时间！"

您的 I2C 总线上驻留了多少个器件-并且必须全部"加电和供电"-即使在-尤其是-只有一个器件将(立即)被寻址的情况下也是如此？  (许多 I2C 器件可由单个 MCU GPIO 供电-当然也可由驱动到 xstr 的 GPIO 供电。 缓冲器...)

而且-临时切换到另一个 I2C 端口-以及"测试这种情况的重叠吗？"   我不认为完全正确的" MCU 供电"已经过验证-"电源"始终是"第一个也是最重要的部分"-来"测试/验证！"   如果可能、并且您同意尝试此类测试、则应从 MCU 的 A 侧"监听侧"使用 I2C 引脚！   (MCU 的每一侧(有些)由内部电源路由方案隔开...)

您好、Ralph、您好、CB1

我们已将上拉电阻降低至1k、从而得出上升时间处于所需限制范围内。 我们还将串行电阻器(从100R 降低到47R)与 TVS 结合使用、以防止外部 ESD 脉冲。

从器件周围有一些东西。 我们之所以具有如此高的负载、是因为 I2C 总线的布线穿过多个 PCB 和多个连接器。 所有从器件均持续供电。 我不认为电源是瓶颈、因为电源被高估了。

随着上拉电阻的降低、到目前为止我们还没有发现任何问题。 但这不是可靠的信息、因为很难触发三振毛刺脉冲。 因此、我需要一些时间、希望下周能为您提供更好的测量结果。 因此、这是预期中的明显解决方案、到目前为止非常清楚、但我仍想了解 SCL 通道在上升沿被拉低的原因和原因。

@ CB1：

"还必须注意的是、这种情况还没有解释、那就是"同样的4K7价值如何成功地发挥作用-绝大多数  时间都是这样！"

这并不是完全正确的：正如我在上一篇文章中所说： "我在这种 SCL 干扰上注意到的是、SCL 的上升沿存在一些失真(由于外部噪声)、这会导致它的上升速度比正确生成 SCL 的其他情况慢一些。" 总之：使用4k7电阻器时、我们位于规格的边缘、上升时间(~1000ns)、并且有一点噪声、我们将超过1000ns 的指定上升时间。 当 MCU 意识到上升时间明显受到违反时、这就是将 SCL 再次拉低的理论。

因此、我不会说 I2C 主器件会强加较慢的 SCL 上升时间、而是具有4k7上拉电阻的系统已经超过或至少接近要求的边缘。

此致

Fabian

我(现在)-必须接受您对4K7上拉电阻"可能"不足的解释。

也就是说-已经"在这个领域"了一段时间(并且享受到了"某些"的成功)-您的描述、"I2C 信号-跨多个 PCB 和多个连接器"-"非常关心我！"   我们知道"为何选择了这样的(要求使用 I2C 路径)"-但这种设计面临"高风险"-可能会遭受"加速"故障。    (这是我公司(重复)的调查结果、也是我们(许多)客户的调查结果。)

在这种情况下、"多板和直通板互连"条件下、人们认为、战略性放置的"I2C 总线放大器/中继器"和"质量板对板互连"通常会"提高"扩展"I2C 系统的稳健性"(以及性能)...  有些甚至会定期通过电路板互连驱动"更高的电流"、以保持连接器的导电性"湿性"。   (但电路板尚未"启动并完全运行/运行"！)    也应抵制@高'I2'数据速率(始终存在)的诱惑。    

建议的 "使用(另一个) MCU 的 I2C 通道" (即使是一个临时被黑客攻击) 重复这种"跳动的 SCL 谐振"-实际上可能证明了"预期的 MCU 对有缺陷的"非线性上升时间"的响应！"   "应用此类 MCU 行为"-通常是"意图证明"-(看起来)是 您所寻求的"正是...

也许——更有资源/灵感——提高上拉 R 的价值——应该“夸大这种“运行的 SCL 信号”的到达！   (如果确实是这样的 SCL "钳位"、则是出于设计目的。)   仍然-切换到第二个 I2C 通道(暂时)证明是理想的。   ("实际"确认"意向"。)    没有别的-提供这种程度的确认...

这可能需要您进行实验。   (只有您-拥有您的独特系统-因此可以在这些(高度)独特的条件下进行"测试/验证"。)