[参考译文] 编译器/EK-TM4C1294XL：如何每1秒监控一次输入信号

简单：您每秒对信号进行一次采样。 故事结束。

***类似***

查尔斯做得很好-比回答更敏锐、 "轻松-每秒阅读一次 PIN！"     (该方法唯一"容易"的是、(几乎)确保"失明" -发生超过几赫兹的转换！   虽然被宣布为"故事结束"-这可能会产生"恐怖故事"。)

当然-您的"任何信号边沿转换时的中断"是目前为止的正常/习惯(和首选)方法！    并创造一个大大改进的"故事结束"。

非常精细- 12_squared。   确实与(小写启发)"轻松-故事结束！"冲突   您(如此)注意到、故事有子故事-很少(很少-如果有)被 深刻思考 的"不起作用！"所揭示

多年来、这里有人争辩说、"海报指南"将强制演示"关键详情"、正如您所注意到的。   供应商声称、在这个(未用成果)论坛上、"太困难"和"不起作用"正如预期的那样、无回声地无回声。

[引用 USER="CB1_MOBILE"]

非常精细- 12_squared。   确实与(小写启发)"轻松-故事结束！"冲突   您(如此)注意到、故事有子故事-很少(很少-如果有)被 深刻思考 的"不起作用！"所揭示

[/报价]

故事总是有副故事。 为了在论坛上取得最佳成果，必须尽可能具体。 准备好一个好的论坛帖子确实需要一定数量的"家庭作业"- 我不止一次发现、当我准备这篇文章并收集其所需的详细信息时、我会自行解决问题(或至少是问题的原因)。

[引用 USER="CB1_MOBILE"]

多年来、这里有人争辩说、"海报指南"将强制演示"关键详情"、正如您所注意到的。   供应商声称、在这个(未用成果)论坛上、"太困难"和"不起作用"正如预期的那样、无回声地无回声。

几次-过去几年-我创建、提议和提出(就在这里)这样的 A、"海报指南宣言"。    (我的"离电网"-逃离/低真空驾驶舱-离 Uni-Bomber 不远...   他更是，“宣言名人堂”。)   注-我没有兄弟...  "让我进入！"

某些供应商代理表示同意-指导方针是详细和合理的-从未采用。   他们坐着——现在就坐着——坐着——坐着——坐着———坐着———坐着———坐着—————

可预测的-以"默示批准"为福- "不起作用"以令人心生的规律性获得-浪费宝贵的论坛时间、重点和精力...

[引用 USER="CB1_MOBILE"]

几次-过去几年-我创建、提议和提出(就在这里)这样的 A、"海报指南宣言"。    (我的"离电网"-逃离/低真空驾驶舱-离 Uni-Bomber 不远...   他更是，“宣言名人堂”。)   注-我没有兄弟...  "让我进入！"

某些供应商代理表示同意-指导方针是详细和合理的-从未采用。   他们坐着——现在就坐着——坐着——坐着——坐着———坐着———坐着———坐着—————

可预测的-以"默示批准"为福- "不起作用"以令人心生的规律性获得-浪费宝贵的论坛时间、重点和精力...

[/报价]

很遗憾听到这个消息、但也许您应该将您的论坛指南放在您自己的博客上、并在回复此类"不起作用"帖子时链接到该博客。

[报价用户="Pras p">您好、Charles、

感谢您的回复、我已将 Porte 设置为输入端口、我必须监控每秒生成的心跳信号、如果不生成、我需要在5秒后生成信号


您能帮我解决这个问题吗

[/报价]

不确定您遇到的具体问题、但如果您是指如何按照 Charles 的建议设置引脚更改中断：

在初始化代码中尝试类似的操作(注：未测试的代码！)：

GPIOIntClear (GPIO_Porte _BASE、GPIO_INT_PIN_2)；
GPIOPinTypeGPIOInput (GPIO_Porte _BASE、GPIO_PIN_2)；
GPIOIntTypeSet (GPIO_Porte _BASE、GPIO_PIN_2、GPIO_RISE_EDGE)；
GPIOIntEnable (GPIO_Porte _BASE、GPIO_INT_PIN_2)；
IntEnable (INT_GPIOE)；

在 C 启动文件中、将中断处理程序放置在中断矢量表的正确位置。

在主循环之前的 main 中的某个位置，执行 IntMasterEnable()以确保中断正常工作。

您的中断将执行类似的操作(同样、未经测试的代码！)：

无效 MyInterruptHandler (空)
｛
uint32_t 状态= GPIOIntStatus (GPIO_Porte _BASE、TRUE)；
GPIOIntClear (GPIO_Porte _BASE、状态)；

if (Status = GPIO_INT_PIN_2)｛
//在这里执行一些操作
｝
｝

希望我没有忘记关键的一步！

非常重要的注意事项：如果这是有噪声的输入或进行了不必要的转换(例如来自机械开关、按钮等容易发生接触抖动问题的器件)、或者它只是一个有噪声的信号、 然后、此方法将导致不必要的中断、您将需要另一种方法来处理此心跳信号。 如果这是一个干净的信号、没有不需要的转换、那么中断可以工作、但请注意、与所有中断一样、中断处理程序将异步调用到主代码、并且您需要使用适当的同步方法来避免这些问题。 最简单的操作可能是声明您在中断中设置的全局易失性变量并在主代码中进行检查。

[引用用户="Charles Tsaaaa">您好、
您可以设置 OneShot 5s 计时器。 每次收到心跳中断时、都会启动计时器。 如果每秒接收一次中断、则每次都会重新加载计时器。 如果5秒内没有心搏、则定时器将过期、然后您可以根据定时器超时将信号置为有效。

[/报价]

这真是个好主意！ 简单而优雅。 我最喜欢的是、它需要 CPU 的最小干预。

由于公司/我确实为医疗行业生产了"基于 MCU 的产品"、因此需要注意的可能是公平/恰当的、"经过5秒后-不存在(人类)"心跳" 可能表示患者已过期？"   (5秒心搏间隔转换为"12"的脉率 。    

甚至著名的、条件一流的雪帕导游——接近 喜马拉雅山峰——也不可能生存@ 12 BPM！

[引用 USER="CB1_MOBILE"]

由于公司/我确实为医疗行业生产了"基于 MCU 的产品"、因此需要注意的可能是公平/恰当的、"经过5秒后-不存在(人类)"心跳" 可能表示患者已过期？"   (5秒心搏间隔转换为"12"的脉率 。    

甚至著名的、条件一流的雪帕导游——接近 喜马拉雅山峰——也不可能生存@ 12 BPM！

[/报价]

从前面的消息中、我不确定 OP 是否正在监控人体心跳或来自某些器件的信号、而 OP 称之为"心跳"。 如果5秒钟后没有此类信号、则表示需要重置器件。

如果有"任何"机会"，"心跳"是人类产生的，我必须谨慎行事。

海报的开场白说明："我需要每秒监控一次输入信号。"

根据我的经验、(大多数)所有"MCU 心跳"都源自一些源自 MCU 的自然发生或人为生成的信号。 海报说明"输入信号"-合理地表明它是"外部信号"(以及不确定的信号)-不太可能符合"正常/习惯"  MCU 检测信号...

从海报问题(相对)的简单性来看、充分"意识到 "MCU"的心跳似乎远未得到证实。    (我的一堆芯片-如本文所述-仍然留在医疗营中。)

您好 CB1、

 一个人的心搏每秒(棒球场编号)一次、但由于心律不规则(我不知道医学术语)突然停止跳动几秒钟、然后再次恢复正常的心搏吗？