请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TMS570LC4357 您好！
我正在测试 CRC 模块、并注意到、使用两个32位字的方法与在 SafeTI 诊断库中实现的64位方法之间的计算值不同。 我将结果与 Richard Burke 在该主题中发布的软件计算方法( https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/hercules/f/312/p/104764/368714#368714 )进行了比较，但结果也与其他方法不同。
在每次使用 CRC 模块进行测试之前、我都会复位该模块、这样会将起始值设置为0、并将 CRC 单元设置为"完全 CPU 模式"。
以下是我的代码：
#define CRC_CTRL0 (*(volatile UINT32 *) 0xFE000000U) #define CRC_CTRL2 (*(volatile UINT32 *) 0xFE000010U) #define CRC_SIGREG (*(volatile uint64 *) 0xFE000060U) /*来自 SafeTI 诊断库(sl_MISC.c)的函数*/ /* SAFETYMCUSW 61 D MR：8.10、8.11 Common_1*/ uint64 SL_CRC_Calculate (uint64* startAddr、const UINT32 count64) ｛ volatile UINT32 count = 0U；/* volatile 以防止优化*/ CRC_CTRL0 |= 0x00000001U；//重置 CRC 模块*/ CRC_CTRL0 &= 0x3U* FFCTRL0 |= 0x00000001U；//将 CRC2000*配置为完整 CPU | CRCTRF000UFFW*| CRC_FFW*| CRCTRF0XUFFW*| CRC2000UFFW* 12.2. 注释_5*/*SAFETYMCUSW 134 S MR：12.2 comment_5*/ for (count=0U；count < count64；count++)｛ /*SAFETYMCUSW 45 D MR：21.1 备注_2*/ /*SAFETYMCUSW 93 S MR：6.1、6.2、10.1、10.2、10.3、10.4 "LDRA 工具问题"*/ CRC_SIGREG =(uint64)(* startAddr)； /*SAFETYMCUSW 45 D MR：21.1 备注_2*/ /*SAFETYMCUSW 567 S MR:17.1,17.4 "需要指针增量"*/ startAddr++； ｝ return (crc_SIGREG)； ｝ // Richard Burke 手动实现示例*/ typedef uint64 crc_t； crc_t crc_update_word (crc_t crc、crc_t data) ｛ int i、j； crc_t nextCrc = 0； //对于63到0环路中的 I for (i = 63；i >=0；i---) ｛ // next _CRC_VAL (0)：= CRC_VAL (63) XOR data (I)； nextCrc =(nextCrc &(crc_t)0xfffffffffffffffffffffffe)|((CRC >> 63)^(data >> I))； //对于 j in 1到63循环 对于(j = 1；j < 64；j++) ｛ //case j 为 //当1|3|4 =>时 if (j = 1 || j = 3 || j = 4) ｛ // NEW_CRC_VAL (j)：= CRC_VAL (j - 1) XOR CRC_VAL (63) XOR DATA (i)； nextCrc =(nextCrc &~((crc_t）1 << j))|((((CRC >>(j-1)))^(CRC >> 63)^(数据>> I))& 1)<< j)； ｝ 其他 ｛//当其他人=>时 // next _CRC_VAL (j)：= CRC_VAL (j - 1)； nextCrc =(nextCrc &~((crc_t）1 << j))|(((CRC >>(j-1))& 1)<< j)； ｝ //结束大小写； } //结束循环； CRC = nextCrc； ｝ //结束循环 返回 CRC； ｝ void crc_test (void) ｛ uint64 crc_test_value = 0x8DF8A32C74B91F3E； uint64 result_crc_manual = 0U； uint64 result_crc_decure_ti_lib = 0U； uint64 result_crc_decure_tid_mode_tid_crc*= 0U；uint64 result_crc_decure_mode_crc_decure_tru_mode_y* = 0U；uint64 crcu = 0u_crcu = 0u；u_resume_tru_crcu = 0u_mode_resume_tru_crcu = 0u；uint64 crcu = 0u_mode_resume_tru_ 未交换的字*/ crcInit()； crcREG1->PSA_SIGREGH1 =(UINT32)(CRC_TEST_VALUE >> 32)； crcREG1->PSA_SIGREGL1 =(UINT32) CRC_TEST_REG1_VALUE； result_CRC_CRC_TEST_REG1(crcSG1)*(crcREG1=(crcREG1)32 ) ；crcREG1*0_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_32 (crC24_RESTON_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_RESTON_C32)*(cr32)*(crC12_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_REST_RES
结果如下：
RESULT_CRC_MANUAL = 0x2646CED073922BFD
RESULT_CRC_SAFE_TI_lib = 0x2646CEB873922B5F
Result_CRC_test1 = 0x739225063C91C898
Result_CRC_test2 = 0x2646CBAC3105924B
我希望 Result CRC_MANUAL、Result_CRC_SAFE_ti_lib 和 Result_CRC_test1或...2应该相同、那么我的测试可能会出什么问题？
谢谢、此致、
Jens
