[参考译文] TM4C123GE6PM：将 Tiva 部件插入 USB 端口时的接地漂移

您好！

[引用用户="Robbie Valentina">这是一个比较困难的问题，适合论坛类别，因此请随意移动此帖子， 但是、我正在寻求任何帮助来消除或至少尽量减少这种情况、因为我将让客户使用不同的 PC /笔记本电脑、这将使产品很难可靠地使用。[/QUERPLET]

我们预计会出现一些 未知的意外 情况 、因为您报告可能会在不同的接地电位之间发生。 目标是将 PC 电源 接地与 目标 MCU 的 USB 端口数字接地隔离。  一个简单的步骤是  在 USB 端口的两个接地端之间添加一个低电阻铁氧体磁珠、这是常见的做法。 或者、剪切接地迹线、刮擦阻焊层 、安装 SMT 多层磁珠。  但是、您的 PC 电源也可能 出现故障或设计问题 DMM 测试可能会揭示这一点、因此更换电源非常容易。  

另 一个要点 是通过 并联电容器、连接到帧接地的电阻器或 作为 LaunchPad 的外壳数字来将 USB 小型端口外壳与数字接地隔离。 我们选择将外壳连接 到框架接地迹线板 PCB 、   通过类似 的 RC 对间接共享 AGND。  其中 AGND 和 FGND 通过 并联 的1Mohm、2200pF 直流安全电容器进行隔离。   USB 电缆屏蔽层不应连接到数字接地、因为这 通常会使屏蔽层的目的失效！ 然而 、从    FG 与 DG 连接的海域进口的"@#$^"就 像 与 USB 端口或连接的 OTG 器件相关一样。  

如果  连接到模拟接地层 、可能会导致另一个争用点 AGND 从其他板载系统中引入不必要的噪声。    

感谢 BP101提出的各种建议。 我要补充 的一点是、在电路板包含外部连接器时、请查看 www.ti.com/.../spma059.pdf 上有关 USB 布线和 PCB 机箱接地设计的 TM4C123系统设计指南。

另一个问题是、无论您连接到哪台 PC /笔记本电脑、是否正在发生地面移动？

您好、Charles、

在(单独)为 MCU 板供电时、此类问题是否不会被放大？   (即不通过 PC 连接的 USB 电缆供电？)   如果将 PC 和 MCU 板的电源插入不同的交流电源、则电压"delta"可能会被证明是有害的。

也就是说-如果 MCU 板仅通过(单根 PC 连接的 USB 电缆)接收电源、这是否证明 是一种有效(尽管操作受限)的解决方案？

至海报的问题-海报的电路板电源是否不会由 PC (共享)？

(通过某种方式)均衡海报的 MCU 电源和(连接的) PC 之间的接地电压可能会导致最佳分辨率？
并且-实现这一点-只能-将"我的心"与"我的心"分开。   虽然-在远处关闭-不是、"考虑适当的隔离" - 听得不清？

您好 CB1、

 根据海报的说明、该板具有与 USB 电源分离的电源。 USB 能否为整个电路板提供足够的电源？ 我不知道电路板上还有哪些其他组件以及总体功耗。 根据应用的不同、有时间不需要 USB 功能、如果只有 USB 电源、则电路板/MCU 死区。 但我同意、解决方案是均衡接地电压、并确保在插入 USB 时不会有噪声耦合。 系统设计指南对 PCB 机箱接地提出了一些建议。 这就是我建议的内容。  

当我将其插入计算机时、始终会有一个班次。   我需要进行验证、但我认为它会从计算机变为计算机(大或小位移)。  这是一款电池供电产品、因此我使用 USB 对电池进行涓流充电。  插入 USB 电源时、我确实使用 USB 电源、但断开连接时、它必须依靠电池电源运行。  

抱歉、我说我只使用了 USB d+/d-和接地、但我错了。  插入时、我还使用 USB 5V 进行电源和电池充电。

我将阅读设计指南并返回给您。  另一个需要注意的问题是、我使用的是 micro d 连接器、而不是标准 USB 连接器。

您的书写方式未完全/正确/令人信服地为您的电路板定义(不同)电源！    

您在前面(第一次发布)写道： "我只有 D+/D-/Gnd 信号将 Tiva 的 USB 接口连接到 PC。"

然而-就在片刻之前-您 、"反向路线"-现在(建议)-您的 MCU 板可能 是"USB 电缆由 PC 供电！"

[报价用户="Robbie Valenty"]插入 USB 电源时，我确实使用 USB 电源[/报价]

哪一项表述"是"？   (此类冲突-(非常)令人不安！)   这是一个"电源问题"-因此(预期)您的电源详细信息将得到全面/正确的思考、关注和介绍！

请详细说明您电路板的(假定的)外部电源。   (如您(一次)所述-不是 PC 的 USB 电缆。)   或者- 您电路板的"电池"是否可能 -"主"是否"但"非"外部电源？   我--可能还有其他人--对此不清楚，需要澄清。

您会注意到一个"micro d"连接器。   您是指 (过去) RS232型端口上提供的 D 型连接器吗？   这是正式的生产型电缆、还是(您的)制造之一？

而且、与往常一样、这种影响是否在您的所有 MCU 板上持续存在？    以及您的所有 PC。

据认为、"电池供电型笔记本电脑"(未连接到交流电源)-将与您的板"最佳搭配"-在"最小化地漂移"方面。    敬请 测试和确认-这可能提供(很多)所需的见解。

[引用 user="CB1_MOBIST"]尽管-在距离内关闭-不是、"考虑适当的隔离"-  听得不清？

正如之前(轻轻)提到的那样-而不是之前提出的"较小(可疑)解决方案"-添加"PRO、USB 隔离器(ADI 的"ADuM3160")将(当然)起作用！   该器件非常精密-简单地"淹没"(早期的高级)[aed]"bandaids"、并且是一名久经考验的执行者。

原因如下：... 使用标准 USB 电缆时、无法避免接地连接。   唯一 的"接地漂移解决方案"是使用合适的 USB 隔离器断开该接地环路。    通过 将主机与(您的)外设 USB 器件(MCU)进行电隔离、两个系统之间的通信将继续进行、并且(任何)接地环路将大幅减少！   (通常消除...)

虽然令人不安- 在您进入"生产"之前、及早发现此"问题"在很大程度上证明了您的优势。    (我知道要解决的技术成本更低、但除非您的工作量很大、否则您不太可能负担我们的设计费用...)

大家好、

感谢您的回答、我对"散篇文章"深表歉意、因为我本应该提供更多信息。  我今晚已经做了一些测试、我想我有一些有用的信息可以与您之前的一些观点结合起来。

下面是我的电源系统的方框图：

我有一个接地平面-所有东西都连接到同一个接地。  我之前在 USB 信号方面出错(我的想法被其他产品缠绕)。  5V 电压来自 UD 连接器并进入升压稳压器。  这会提高电压、并对电池进行涓流充电(这是一种电池供电的产品、在插入时可以依靠 USB 电源运行)。  电池受到二极管保护、器件在插入时由 USB 电源供电、而 USB 电源也为电池充电。  然后、这两个电源输入之一(电池或 USB)馈送降压稳压器、为我的电源平面创建3.3V 电压。  希望这可以清除问题。   

功能：

问题在于产品的特定功能。  您可以将器件配置为开始读取数据(使用 Tiva 的 ADC)并监控该数据。  它将数据与阈值进行比较、如果值高于阈值、则会触发该数据。  我的问题是、当我处于此模式等待违规并插入器件时、我会收到错误触发信号。

测试：

今天晚上、我完成了一些测试并收集了一些屏幕截图。  在示波器上查看增益为100V/V 时模拟通道的输出时可以看到、当我将 USB 电缆插入器件时、我会得到瞬态尖峰。  另一种说法是、当我处于高增益时、当我通过 USB 端口将产品插入我的笔记本电脑时、我会看到该瞬态。  我在笔记本电脑和台式机以及笔记本电脑仅使用电池电源时都能看到这一点。   

我将在晚上的剩余时间阅读您的建议、并查看该广告部分。  感谢您的建议和时间！  我将执行更多的故障排除并收集更多测试数据。  我认为这种类型的事件通常不会成为问题、但我具有如此高的增益、它会产生这种小瞬态。   

感谢您的详细回答-但广播回答-许多问题已得到解答。

尽管如此、由于此问题"已知"和"广泛传播"(足够广泛、以至于几家公司设计了"专用 IC"以(真正/正确)解决) 、问题和意见继续存在：

• 您之前提到了"地面漂移"-这在两个范围上限中都不是(有效的)证据。   您能否展示能够直观地记录此类"地漂移？"的示波器盖？
• 供应商的 Charles 和我都注意到、PC 的 USB 电缆电流受限、并且由于  USB 电缆的尺寸较小、您使用的"µD "连接器几乎肯定会"添加到地漂移"。
• 您会注意到所有连接到相同(公共)接地的东西-但此类连接的"模板"可能会产生重大影响！   据信、"星形地"是所有接地馈电电路元件都连接到"公共(和波 efy)单点"的理想选择、因此是此类应用的最佳选择。   您必须避免"菊链"接地线迹-其中接地电流"积聚"、并加剧"接地漂移！"
• 接地 PCB 布线应尽可能宽且直接-并遵循"标准"、而不是(减少)"点对点" PCB 布线协议。
• 您可以通过"之前"和" USB 电缆插入"监控(假设)运算放大器(仪表放大器、更好)的各种"关键节点"、进一步了解这些"增益瞬变"的(主要)原因。

但是、您必须注意-即使遵循(上述)指导原则、您也不太可能"逃离"地面漂移。   而且-在 特别(不幸)的情况下-接地漂移"烧毁"了 PC 的 USB 端口！    许多主要的半供应商都已记录了这种情况、他们认识到问题的严重性、并投资 于"专用 USB 隔离 IC 的开发！"   这些"隔离技术"(由半供应商报告)和我的公司(多次)确认、证明了有效解决问题的唯一方法、"接地漂移"和" USB 电缆的连接、"SAFE！"   请注意-您对 USB 端口(尤其是其接地电压)的质量具有"零控制"-客户机使用它来"为您的电路板供电！"

总之、我会认真考虑两个"攻击领域" 、以便(真正有效)解决您的"动力和地面换档"问题：

• 部署专用 USB 隔离器 IC -如前所述 (即"地漂移"层！)   (收件人：主要半供应商-(c) 2018 'CB1'-保留所有权利)
• 为您的电路板部署"足够"的电源-摆脱对(许多未知-肯定(某些)有问题) PC、USB 端口的依赖。   墙墙面墙面价格已经下降、并且将"改变可变性"、这是(始终未知) PC (复数) USB 端口所提供的。

实际上、如果您的电路板目前存在一定数量的空间、您可能会"阻抗"。   然后、您拥有"交易"安全和"已知"-(希望)"获得"和(或许)节省成本。   

然而、您的"成本"仍将保留-两者都是：

• 您的声誉
• (可预测和持续)"现场故障"所需的  

这种说法(绝大多数人)支持"真正的解决方案"。   (即正确隔离和供电！)   大半部分绝不会 “投资”——如果这个“地面交接”问题不是“广泛而严重”的话！

[引用 USER="Robbie Valenty">我的问题是、当我处于此模式等待违规并插入设备时、我会收到一个错误的触发信号。 测试：[/报价]

 这两个捕获都是 CB1注释  、并不表示接地漂移、而是表示浪涌电流浪涌。 可能是 计算机 +VBUS 为升压稳压器供电的结果、 这似乎 是上电过冲！  如果 升压稳压器的 EN 引脚减慢了通过 RC 的周期(软启动) 、则应消除 过冲。 我们同样使用+5 BUCK 来阻止到3V3 LDO 的不良浪涌。

您可以在方框图中的哪个位置包含 ADC 瞬态监控器以及监控器的原因/作用是什么？

您好 BP、

您所写的内容(几乎)与我的感觉相匹配- USB 电缆的任务是为一个或多个滤波电容充电-并且它们(可能)"从(接近)零电压开始"-这是大量电流浪涌。   这些滤波器 CAPS -不是"升压稳压器"-几乎肯定是电流浪涌的主要影响因素。

也就是说、正如前面所说的那样、使用外部电源可以完全解决此类  电流浪涌问题！

 être -您/他人为减少"浪涌"而进行的任何/所有努力-对海报的"地面平移"都没有影响-这证明了"存在理由"的存在-它不会吗？

是否尚未证明此类接地漂移是可疑电流监控器的瞬态响应(捕捉)的罪魁祸首？ 最近也处理了类似的问题 INA240、并注意到第一个尖峰通过 VBUS 降低充电电流(持续)、通常会限制250mA USB 端口。 您是否同意软启动应该是任何启动稳压器的一部分、以降低大输出电容器充电 di/dt、过冲 dv/dt 恢复的影响？

点是外部直流电源 下冲/过冲周期、更难检测/捕获。 大多数所有电流监控器瞬态响应受差分放大器增益衍生的数据表特定参数的限制。 在这种情况下、较小的运算增益会降低瞬态峰值输出、增加的输入滤波会减少/消除较慢的充电周期跳闸故障。

相信您对"分享海报"主题感兴趣(持续且特殊)。   海报的主要兴趣-(清晰)和(正确)在主题行中表示-是"地移"。

同样 、如果 USB 的5V 电源和海报板之间没有连接、并且指定的"USB 隔离器"之间没有正确的外部电源、则应抑制任何此类接地漂移或"高增益瞬变"。

以上是“精心设计”的“ 完全解决” ...  所有海报问题！   (首先是地漂移、然后是"增益感应"瞬态。)

而 不是"将此线程转至您(特殊)感兴趣的位置" - 单独/专用线程-清楚地标记为您的持续愿望-将会逃避 "劫持！

还请注意、降压稳压器(方框图)具有通向 Tiva 的线路、但该线路是否被监控到模拟通道的热输入？ 如果不是通过电流监控器、海报如何增加/减少模拟增益、如何在两者之间放置特定的运算增益。 否则、降压稳压器将是 RC 滤波器热关断、这容易受到升压稳压器发出的任何下行 di/dt、dv/dt 的影响。

换句话说、即使增加了 RC、也很难通过监控模拟热关断降压稳压器来检测任何 USB 电流故障。 TI 利用内置的 OC 检测引脚为 VBUS 配电制作了出色的 USB 开关 TPS2051。

[引用 user="CB1_MOBIT)]上述内容为“精心制作”， “完全解析” ...  所有海报问题！   (首先是地漂移、然后是"增益感应"瞬态。)
[/报价]

捕捉 AINx 的模拟信号 ？  最值得注意的是    、信号中没有显示上述地漂移的证据。  模拟 信号 清楚地显示 了 VBUS 浪涌电流和升压稳压器电容充电 导致的较慢恢复周期的影响(延迟)。 这似乎是 由于计算机的电源电流低得多、限制了 VBUS、尤其是当外部直流电源移除了启动稳压器条件时。  

升压稳压    器尚未排除问题、请注意过载捕获中显示的两个串联二极管反向恢复周期。  两  个恢复周期 不是接地漂移的伪影、而是表示二极管压降响应 VBUS 电流。

我们是否可以(简单地)"立即付款"-从而使(海报)"卡车"能够继续行驶-减轻"卡车接管"期间(不必要)驾驶员的压力？

[引用 user="CB1_MOBIT"]您所写的内容(几乎)符合我的意思- USB 电缆的任务是(更多)为一个或多个滤波电容充电、因为它们(可能)"从(接近)零电压开始"、这是大量电流浪涌。   这些滤波器 CAPS -不是"升压稳压器"-几乎肯定是电流浪涌的主要影响因素。
[/报价]

MON AMI 您认为滤波器电容器位于何处、 输出升压 和降压稳压器？    2个转向二极管的似乎齿隙显示恢复非常慢 、可能更是一个焦点。 或许可以再次使用  外部直流电源捕获相同的模拟点、 从而了解 为什么两个二极管 看起来在 混合模式下会因电流变化较慢而明显降压？  

肖特基二极管 具有各种 FV 压降和 RV 恢复速度可供选择、 更新后的捕捉可能会显示更简单的 WA。  进行 PCB 重新设计  、甚至在 TPS 开关中添加 USB 隔离 =时间损失、更少 的 GOV 合同 税祈祷美元倒转账单。  海报实际上可以从  缩放的捕获中获取或测量二极管的恢复时间。

你已经说服我了！   所有的半巨人都应该组装(地下室)——“承认他们的自由”，放弃他们专用的“USB 隔离器！”

而且-我想-采用(适当的)外部电源(连同"阻止" USB 电缆的'+5V'进入)"继续" 以逃避您的注意！

[引用 USER="CB1_MOBITION"]并且-我认为-采用(适当的)外部电源(以及"阻止" USB 电缆的'+5V'条目)'继续' 以逃避您的注释

第二次示波器捕获会证明或证明 麻烦的电容器充电相对于电池反向充电的速度比发生任何接地漂移时更具问题。  然而、似乎 无需分析 电池充电 是否存在 1个但2个二极管压降 且升压稳压器 VBUS 已通电 的情况、而在   同一 VBUS 引脚上使用外部电源的情况下存在(测试)问题。 USB 电源是 海报设计的原则 、它不仅仅是添加外部电源来弥补电涌。

Charles 提出了 VBUS 引脚从计算机获得多少电流的问题？ 非常重要的事实 未  被披露。 微型或微型 USB 电缆 必须通过计算机 连接的外设 VBUS 引脚提供相同的250mA 电流。 如果  没有错误、较新的 USBv3会在 VBUS 引脚上提供500mA 电流。

很高兴您现在 同意 、两 个示波器捕获都不 会显示 地 弹(移位)的证据 、而 是可能是升压稳压器向地反弹。      快速肖特基二极管+软启动稳压    器、用于在插入时使 VBUS 引脚上的任何感知电流过慢。 注意 (海报) 保险丝必须 是直插 式电池和/或 VBUS 引脚 、以保护客户 计算机。

[引用 user="CB1_MOBIST">您已说服我！   所有的半巨人都应该组装(地下室)-"承认他们的自由"并放弃他们专用的"USB 隔离器！"[/引述]

很早就 知道 、  相对于 AINx 引脚 弹跳、电源没有触发(捕获) GND 移位。  猜测是下一个最有效的线索 、通常 被称为"其他 人到达"、 招贴画却没有 任何还押候审、让 Moi 无语！

伙计们、

再次感谢所有反馈。  我没有关注整个对话、但我认为我理解了其中的大部分内容。  我已经获取了更多的屏幕截图、并尝试改进系统工作原理的方框图。  

示波器捕获中的信号如下：

黄色- USB 5V 输入放大图。

绿色-模拟 Vcc、在 BD 中显示为来自模拟 LDO 的3.3V 输出。  这将为滤波器中的运算放大器供电。

橙色- 3.5V 数字 Vcc。  这为 Tiva 部件供电。

----------------------------------------------------

您可以肯定地看到一些高频瞬态、正如前面所述、这可能是由浪涌电流引起的。  我正在使用的升压转换器也没有软启动功能(供参考)、它是 LMR62014。  我想知道将此器件切换到具有软启动功能的升压转换器是否可以解决此问题？  

我真的很喜欢 USB 隔离器。  感谢您的建议、我将在以后的设计中牢记这一点。  遗憾的是、正如您可能预期的那样、我无法使用外部电源、尽管这比 USB 电源更理想。  

原理图屏幕截图中需要注意的一点是(我理解很难清晰地看到)降压转换器输入端有相当大的电容。  您可以看到我有一个很好的电容、这是我最有可能降低的电容。  由于阶跃负载问题、我最初设计了它。  我认为这是一个接地问题、似乎是错误的。  它现在看起来与升压转换器/浪涌电流相关。  再次感谢您、我希望这些信息能更好地说明我正在做什么。

探针通过将其夹接到短线接地到电路板上。  I "m 使用~4"接地鳄鱼夹固定3个探头中的每一个。

谢谢——克鲁帮手 crüe 一段时间没有听到——请注意，您一直在坚持。

如果  您的"未连接"(连接到 PC)板(仅限于)由电池供电 -并且您的"PC 的 USB 接地端和 运算放大器接地端之间的"压降"为标称值-则可能"不需要"USB 隔离器"。   但是-需要注意(仍然需要)-因为您不能指望所有使用"合适、短长度、USB 电缆"的用户、并且客户端的 USB 端口的状态将始终为"未知"。   如果使用较长(>米)的 USB 电缆-除非"高"质量-该电缆的电感增加(当然)会增加复杂性。   再次-要消除"PC、USB 端口性能"的这种可变性-仍然建议使用外部(壁式)电源。

评注如下：

• 原理图未 说明  您的电路板和 PC 之间连接了"接地"。   (我们仅显示了板 USB 连接器的右侧)
• 升压转换器-当"未连接"时-看到其"V_IN"引脚"悬空。   我怀疑这是一个"好主意"-最好将电阻路径应用于接地。   (可能是10K -但 RTFM)
• 您的示波器盖"触发"中屏-如果您从(接近)左边缘(例如10%位置)触发、更多"感兴趣区域"将显示
• 过去曾有人建议您"应对"关键的"运算放大器节点"-尤其是在电路板的"抖动！"期间   (很可能您可以在运算放大器附近进行"更好的滤波"、而不是"其他地方"。
• 需要"斜接"接地迹线-通过"星形连接"(从不是菊花链)呈现
• 您是否能够(真正)依赖从(每个)用户的 USB 端口提供足够的电流(不带电压骤降)？  您的 MCU 仅消耗200mA 的电流-不是吗？
• 而且-之前问过-但从未回答-为什么这个"瞬态警报"是一个(问题？)   它(瞬态到达)是已知的-并且"显示"很快！   您的 MCU (当然)可以检测电缆的插入情况、并"防止任何有效的 ADC 转换"、直到"电路安静"再次恢复！

我仍然"不相信"效率" 、(仅限于)将 PC 的 USB 端口用于"正常、系联电路板操作"和/或"电路板电池充电"。   

"我公司的任何客户都被"烧坏"、"轻松" USB 端口电源！"   电源始终是-而且仍然是-工作一！   而且-如果电源不足-即使是最好的设计也会受到影响-有时甚至是致命的！   我的公司注意到、该供应商已经制作了"最优秀"的技术论文 《从 USB 端口为电子产品供电》。   这样看起来是一个(近)理想来源-以确定 "我的预订" 是不是：USB 电源-有价值。   

一个关键的"USB 电源要求"表(USB 2.0规范)-显示在报告中( 以下为真实副本)

USB 2.0上的另一个(猜中/触及)是提供250mA、而 USB 3.0是提供500mA、两者都是错误的。   (USB 3.0可提供高达900mA 的电流)

在海报的使用- 100mA 的限制-必须得到关注！   现在这里-直接从该供应商的技术白皮书中获取关键详细信息(又是"真实副本")：

" USB 电源接口的另一个独特要求是允许的不同电流消耗。   当器件首次连接到 USB 时、其旁路电容器可能会突然充电、并在主机设备电源上产生干扰。   USB 规范通过两种方式限制初始功率浪涌来解决此问题。  µF 器件仅 µC 一个小型(<10 μ F)旁路电容器、总线在指定时间内的电荷消耗限制为50 μ F。   如果提供浪涌限制、则可以使用较大的电容器。

连接 USB 后、电流消耗会受到进一步限制。  主机首先将外设识别为低功耗、从而使其消耗的电流小于100mA。  外设可以要求主机在称为“枚举”的过程中将其识别为高功率设备。   枚举完成并授予权限后、允许的外设电流将增加到500mA。"

我留下了"纯/未变"的内容、但其中的要点需要我们注意：

• 当器件首次连接到 USB 时、其旁路电容器可能会突然充电、并在主机设备电源上产生干扰。   正如您(和其他人)所注意到的！
• µF 器件只允许使用一个小型(<10 μ F)旁路电容器。   您似乎(通过我强烈的"标准")已经符合要求-但这样的小电容滤波器却很少！
• 主机首先将外设识别为低功耗、从而使其功耗小于100mA！   这是阴险的-  100mA 电流可能无法使 MCU "完全/正确"执行！
• 外设(您的 MCU)可以要求主机将其识别为高功率器件。  (称为"枚举")   
• 枚举完成并授予权限后、允许的外设电流将增加到500mA。"   然而-您的 MCU 板能否实现此"枚举"-同时(节流)达到100mA？   该100mA 电流适用于您的整个电路板-而不仅仅是 MCU！

请注意、"这些"规则/法规"都不是来自我的公司/我自己的。   他们一定会做到-以"你"和(其他)作为"努力"的基础-他们 寻求"贸易舒适/轻松"以实现"适当和强大的 "外部电源！

此外-如果"不"注意-您的"瞬态干扰问题"-在(正确的)外部电源供电时消失-为您的电路板供电！   (尽管、尤其是、USB 端口的"易用性"已被"管理性较低/受限"的电源管理协议取代...)

对于那些寻求真正的"USB 供电"细节的人-供应商的技术白皮书链接如下。   这种"调查工作"总是胜过"接触和/或猜测"-(定期)在这里练习。

www.ti.com/.../slyt118.pdf

[引用 USER="CB1_MOBIST"]这里另一个(猜测/已到达) USB 2.0提供250mA、而 USB 3.0提供500mA、两者都是错误的。   (USB 3.0可提供高达900mA 的电流)[/报价]

您针对 USBv2 和 VBUS 电流发布的 USB 专用指南行不建议 PC 主板 设计人员遵循 该指南、甚至为其配置500mA 电流、因此250mA 更谨慎。 我修复了多个 USBv2母板 、通过 20 Ω 串联电阻将 VBUS 电流限制 为250mA。 而不是通过 USB 控制器能源 使用 是 Windows 低功耗电池 模式下符合 ACPI 标准的外设。 也许 VBUS 电流消耗更 针对 搭接电阻器？ PC 最大高功率500mA 可能 还结合了 VBUS 电容器电荷、以便  为连接 USB 目标的浪涌电荷提供短时脉冲波形？   

[报价 USER="CB1_MOBIT]]枚举完成并获得许可后、允许的外设电流将增加到500mA。"   然而-您的 MCU 板能否实现此"枚举"-同时(节流)达到100mA？   该100mA 电流适用于您的整个电路板-而不仅仅是 MCU！[/QUERP]

如果 BIOS 中未专门配置100mA 的节能控制、请认真询问是否正在通过符合 Windows ACPI 标准的能源控制来限制100mA。 这也意味着主板具有 此类节流功能、并且在较旧的 USBv2中发现此类功能可能 甚至更高的覆盖范围。

[引用 user="BP101]100mA 被节流时遇到严重问题 ...  在较旧的 USBv2中找到此类配置、  可能会达到更高的覆盖范围。[/引述]

"没有接触"-我( 相反)提供了(非常)相关、"专家提供的材料" -由(这)"世界级半供应商"参与。  此类(故意)可抵消 "反转"的任何"公平指控"。

我的报告中很少有(唯一的)我的观点/观点-这在 USB v2.0 (最初)强制执行的100mA 电流限制方面(尤其是)是正确的。   (在“完全”枚举之前)  (您的“再”断言是否可能——实际上 是再次……  (您的)范围？)

这里的(一些)倾向-(经常)提供他们不合理的、"(如此)有限的- 个人发现和独特的信仰" -不能 与 "正确来源-专家、高度相关、来源材料"进行"比较或竞争"！

(相信)更新后的 USBv2规范中没有太多的计算机主板、这将是一个很远的距离(如果默认启用了此类控制)。 同样、典型的默认 BIOS 配置没有启用符合 ACPI 标准的 USB 端口能量控制、也没有启用 Widows 7、谁知道 W10。

尽管 USBv2规范可能已针对 W7进行了后续修订、或者在2002年根本不存在、限制了100mA。 然而、这仍然是假设 VBUS 100mA 限值为默认 BIOS 配置的范围、而通过20欧姆电阻器串联 VBUS 引脚实现500mA 限值的范围。 更新后的 USBv2规范未详细说明100mA 限值的发生方式或发生时间。 我不记得有 USBv1、也不在乎、因为 Compaq 服务器笔记本电脑在1999-2002年没有部署 USB 端口。 USBv2规范似乎对每个制造商开放、并随着操作系统在 BIOS 控制中获得更多的优势而进行修订。 我们所有的 MSI 主板(AMD/Intel)都不记录 USBv2 VBUS 引脚电流的启用 BIOS 的 ACPI 控制、更不用说、它在任何时候都限制为100mA。

再一次、在这里、大家一致地提出了"相关、专家、来源材料"。    

而"另一个"则表示"无证件、高度"个人信仰"-没有 "正当理由或外部文件"的(任何)好处。

[引用 user="BP101"]如果此类控件默认启用，则没有多少计算机主板。

这是否只是 您的"意见"？   这有多吸引人？    即使在这家供应商的两位专家报告时( 真实副本-他们报告的第一页如下：)、尤其是在这种情况下：

"连接 USB 后、电流消耗会受到进一步限制。   主机首先将外设识别为低功耗、从而使其消耗 的电流小于100mA。   外设可以要求主机在称为“枚举”的过程中将其识别为高功率设备。   枚举完成并授予权限后、允许的外设电流将增加到500mA。

USB 1.0规范自1995年11月发布以来一直有效。   交付到1.0规范的产品没有与其相关的官方标识。   很多时候、产品不能完全满足电流限制要求、这通常不是 连接到 PC 的产品的问题。   但是、当在集线器排列中连接了多个产品时、确实会出现问题。    随着2.0规范的发布、经过认证的产品将标有标识。  该认证有望更严格、 设计人员应期望 满足新规范的要求。  (2.0)"    

您似乎"未"阅读/审阅了(之前)提交的文档-这对(您)"个人"意见构成了"高度挑战"。 (您的视图是否已损坏- USB 2.0已到达？)

(您的"意见"可能会(有时)证明正确。   然而、您的"搜索并收集合适的专家源材料" (以支持您的"冲压") 以某种方式-已(再次)"逃避您的提交！"   简单、高度"个人意见"证明 (很少)价值或兴趣...

[引用 USER="CB1_MOBILE"]

您似乎"未"阅读/审阅了(之前)提交的文档-这对(您)"个人"意见构成了"高度挑战"。 (您的视图是否已损坏- USB 2.0已到达？)

(您的"意见"可能会(有时)证明正确。   您的"搜索并收集合适的[/报价]
今天查看 了先前的 Pentium 4 Asus (Phoenix Award BIOS)、 USB 端口支持 bot V1和 V2、并且能够启用 S3支持。  修复使 1996年之前的主板(USBv1)    与 VBUS 引脚的最小20欧姆系列更好。 这不是一种个人观点、主要基于经验。今天、在 发布  USBv2之前、只关注在昂贵堆中的少数几位老年母亲、以回忆过去的模糊记忆修复是 USBv1。   

[报价 USER="CB1_MOBIT"]"连接 USB 后、电流消耗会受到进一步限制。   主机首先将外设识别为低功耗、从而使其消耗 的电流小于100mA。   外设可以要求主机在称为“枚举”的过程中将其识别为高功率设备。   枚举完成并授予权限后、允许的外设电流将增加到500mA。[/QUERP]

如果只有 OTG 主机端口 EK-TM4C1294XL 能够 为   器件提供相同的100mA 电流限制。  OTG 确实具有过流 故障 信号(PQ4) 、并且针对 OTG Target_VBUS3.2C ( JP1/3-4)切换 PD6。 在  移除 JP1/3-4自举、 PD6 为高电平或低电平的情况下、通过 Target_VBUS3.2C 的奇怪+VBUS 仍然通过 U4存在。     通过 TI 大容量器件 CDC 驱动程序进行的 USB 客户端枚举未被写入以支持  USBv2.0 外设的 ACPI 能量控制。  在这种情况 下、VBUS 引脚应 始终提供500mA 电流、 10欧姆串联电阻器可能已经取代了20欧姆的 USBv1。 遗憾  的是、在通过 CDC 驱动器插入 OTG 端口和主机器件枚举期间、MCU 的 VBUS 引脚(PB1)只有1个而不是2个。 因此 、我严重怀疑供应商的任何此类能力 HID 驱动 器 甚至可能存在、并且添加了100欧姆串联电阻器来限制混乱。    

供应商可能说 HID 驱动程序 在枚举过程中对 VBUS 引脚具有一定的控制、 因为 ACPI 是 BIOS 集成的操作系统合规性功能、而不是专门的 CDC 驱动程序。  VBUS 引脚的电流控制专门在 USB 外设硬件嵌入式器件控制器的 BIOS 控制下、前提是它被设计成将 VBUS 电流限制在100ma 以内。 可能   启用的 USBv2 S3支持提供 了类似的功能？Asus 和 MSI 手册  在 USB 配置或 MB 规格页面下几乎没有详细信息。   

您的数据(遗骸)是传闻和个人资料-迄今过于有限、无法证明其具有说服力。   请注意、供应商的专家确实指出、USB v2.0 "有牙"、并且 USB 标识仅授予符合2.0 USB 规范的器件。   (这里没有趣闻或个人信息！)

现在您已经多次提到20Ω Ω 系列 R (在 PC 的+5V 输出上强制执行)。    现在-您已经"选择"了该值-高达100欧姆！

[引用 user="BP101">100欧姆串联电阻器已添加以限制混乱。   [/报价]

然而，很明显，你关于 100Ω 增加'严格的混乱'的说法必须改为'造成的混乱！ '

您报告的电阻器值(20 100Ω 之前和今天的 Δ I)都不可能！   (再次-这是 "个人意见"的危险-减去(任何)"支持的事实！"   

您确实意识到、具有(初始) 100mA 电流和 R 系列20Ω Ω- PC 端口的+5V USB 输出 将下降(20*.1)或2V -对于  USB 器件只产生'3V'！   您的最新(赦免)极端"恢复"(100Ω)会使  PC 端口的+5V USB 输出下降 (100*.1)。      您可以进行该数学运算！   

(原始个人观点使您(再次)严重失败-是否不是？)    

您的"愿望"显然是"证明有帮助"-但"持续(易受伤害)严重错误"-通过严格依赖 (个人经验/意见)施加(始终)-证明是"不幸的-但一切都是很可能的结果...

您好、Charles、

为(其他)到达这里辩护-我们是否可以从"良好建议的表述"中删除以下内容(任何)？

[引用 user="BP101]\n 因此 、我严重怀疑供应商中的任何此类功能 HID 驱动 器甚至 可能存在、并且添加了100欧姆串联电阻器以限制混乱。    [/报价]

添加这样的100Ω Ω 电阻器-与 PC 的+5V"馈电"通过 USB 端口串联-即使 (仅限) 25mA 电流-也会将 PC 提供的 USB 端口+5V 降低至(仅限) 2.5V！   这证明了(非常远)良好-您不同意吗？

我们是否"有责任"论坛读者-(部分)注意-当此类"明显失败" 的报告和/或方法-被"呈现？"  

"PC"的"超范围"解释了很多...

如果添加一个100Ω Ω 电阻器(与 PC 的源电压+5V 串联)以通过 USB 电缆提供给"已连接的 USB 器件"(以任何方式)符合"良好解决方案"的条件、则我们的"理解和使用"语言已经"离开了大楼！"

有没有(必要)注意事项-不知为何-被降级为"指南"？   此处(一个)的建议-插入一个100Ω Ω 电阻器-与 PC、USB 端口+5V 串联-显然是不明智的。   这种"添加电阻器"的说法... “限制混乱” 是完全 错误的！   

您是否可以识别："可通过(任何) USB 电缆输送多少电流(负载如此100Ω Ω 的电阻器)与+5V 电缆引线串联、连接到 USB 器件？"

"不可辩护"(再次)是否需要辩护？    我们(真的)不想 (其他论坛用户)-添加( 显然是错误的100Ω Ω 串联电阻)与 USB 电缆的+5V 馈线串联 -您不同意吗？

"意图"远离"指南"是为了鼓励您(更好地阅读证据)和编辑、即(不明智且有害) 100Ω 电阻器的添加...

您也应该注意到、您的"促销此类100Ω 串联电阻器"发生在9月29日。"    同一天、该值的"不正确"被记录在这里、并发布在这里 。   (为您留出足够的时间"覆盖您的曲目"-并删除失败的内容(100Ω 系列 R -建议！)   

事实证明、"接受并承认-一个人的错误"具有(极大的)优越性。   下面记录的帖子(我在其中解决了用户的"保存 SPI 问题")说明了"正确承认错误"、而不会(完全)攻击(标识符) -这种错误！   

CB1引述(7年9月7日- 19：16星期五) "实际上-正如您(非常)注意到的-(我(完全)错过了)" SSIDataGet ()强制执行的阻止将(确实)-确保出现"SPI time-out"。"

e2e.ti.com/.../726168