• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 357 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SW-EK-TM4C1294XL：用于新 Booster Pack 的 Tivaware 示例程序？

admin
Guru**** 2482225 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1310, CC3220S, CC3220SF, MSP-EXP430F5529LP

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/720989/sw-ek-tm4c1294xl-tivaware-example-programs-for-new-booster-packs

器件型号：SW-EK-TM4C1294XL
主题中讨论的其他器件：CC1310、 CC3220S、 CC3220SF、 MSP-EXP430F5529LP

您好！

  我只是想知道为什么没有用于新 Booster Pack 的 Tivaware 示例程序。 新 Booster Pack 的示例是 BOOSTXL-BASSENSORS。 如果我想将此 Booster Pack 用于连接 Tiva 的 Launchpad、我需要从下面的任何 MCU SDK 移植示例程序。

CC1310_LAUNCHXL
CC2640R2_LAUNCHXL
CC3220S_LAUNCHXL
CC3220SF_LAUNCHXL
MSP_EXP432E401Y
MSP_EXP432P401R

-kel

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Markel、您好！

    TM4C 是否支持 BoosterPack 不是由我们的团队决定的、而是由制作 BoosterPack 的人员决定的。 从硬件的角度来看、所有遵循该标准的 BoosterPack 都与 TM4C 兼容、但就示例代码而言、由 BoosterPack 的制作者决定支持哪些 LaunchPad。

    虽然 TivaWare 中确实支持一些 BoosterPack、但据我所知、所有这些都是协作项目、负责这些 BoosterPack 的团队与 TM4C 应用合作、将示例添加到 TivaWare 中。 即使这些项目也并非总是完美的示例、因为 NFC BoosterPack 使用非常过时的代码-我可以亲自证明这一点、因为它是我们 NFC 堆栈的开发人员之一。

    因此、有关 TM4C 支持不足的问题实际上需要向制作 BoosterPack 的团队提出、因为他们确定支持哪些 LaunchPad。 对于该特定的 BoosterPack、他们似乎选择使其与 SimpleLink SDK 兼容、这意味着您列出的所有 LaunchPad 都与该 BoosterPack 兼容。 我看到 MSP-EXP430F5529LP 等其他常用且广泛使用的 LaunchPad 未列出、这让我认为他们只是决定将其仅添加到 SimpleLink SDK 中。
  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    注：(我单击了 Markel 的帖子-这篇文章面向 Markel 及其读者...)

    除了供应商 Ralph 对"BoosterPack"工作方式的广泛深入探讨之外、MCU 和"BoosterPack"之间的接口仅限于：I2C、SPI 或 UART、这是否(高度)不可预测？

    而且-由于这些硬件和软件互连(而是)在(过去) BoosterPack 代码示例的"多个"中得到了很好的说明-这是否(极大地)"加速、简化和增强"您对(任何)示例代码的需求？ 此外，还注意到，您已经(已经)确定了这些关键(过去) SDK，因此(增加的)工作证明了... (最低)-不是吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢 Ralph 和 CB1的回复。

    借助 TI Launchpad 和 Booster Pack 以及示例程序、您可以在短时间内制作项目或产品原型。 这足以提供"概念证明"和一个演示、您可以向您的上司或团队展示。

    虽然其他 TI MCU 的 SDK 具有适用于新 Booster Pack 的示例程序、但 Tivaware 没有。 因此、TI 客户无法使用 TM4C Launchpad 和全新的 TI Booster Pack 在短时间内制造项目或产品原型。

    这些新的 Booster Pack 由 TI 制造、TI 客户很可能希望这些新的 Booster Pack 具有 Tivaware 示例程序。 有人说"客户总是正确的"、但这是针对商店和餐厅。 我不知道这种情况是否同样适用。

    我是一名相当经验丰富的工程师、需要几天时间为这些全新的 TI Booster Pack 制作代码库。 如何为希望使用 TM4C Launchpad 试用这些 TI Booster Pack 的学生提供帮助。

    我只是就此表达我的意见。 我希望 TI 考虑为这些新型 TI Booster Pack 制作 Tivaware 示例程序。

    -kel
  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Markel、您好！

    感谢您的反馈、我可以与团队一起讨论如何让制作 BoosterPack 的团队也考虑 TM4C、 但是、只要团体也不使用广泛使用的 MSP430 LaunchPad、Tiva 就有可能不会被"遗忘"、而是以 SimpleLink 为目标、因为它只需一项开发工作即可跨越十几个 LaunchPad 的桥梁...

    此外、我当然认为您是对的、 但是、支持 TM4C 实现新 BoosterPack 的最终决策并不取决于我们中支持 E2E 的人员、因此我所能做的就是尝试查看我是否可以影响其他团体花费这一努力、以便他们能够吸引更多用户加入 BoosterPack。
  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我是否可以提出"反对意见"？   (这一职位----针对(两个)执行部分 和供应商的 Ralph。)

    Booster Pack 是否注定是"仅"用于那些(始终)匆忙的人-"概念推进者"-他们投入的时间、精力和专注思考"最低限度"？   (还有太多其他挑战-捕捉他们的时间/注意力-这是诉求吗？)

    也许明智地(真正地)解决这些问题：

    • "理解"是如何以及在哪里输入该方程的？   
    • 超越理解-"掌握程度"是什么-哪种方式可实现"最轻松"-" Booster Pack 互连提案"提供了什么？   
    • MCU 和 Booster Pack (已)之间的绝大多数信号是否正确路由？
    • "检查"(这样就可以避免信号冲突)是否能提供很好的(持续的) 教学时间/学习益处？   这些是否将被丢弃？
    • 如前所述-不是三个接口-满足(几乎)此类 Booster Pack 的所有需求？    
    • 如这里所述、当"汇编时"产生故障时会发生什么情况？   那么呢？  减去通过"正确"的板对板分析获得的必要知识、我们是否没有创建"仅限电器操作员"的频带？

    是否可以在"便利使用"和 O..p.的请求之间划一(两者都是)"适当和精细"行、以便(赦免)极端"手持"？   

    (任何人-任何地方)是否会雇用"手持式"-即使"概念已被证实"也是如此-尤其是在"概念已被证实"的情况下？    真正的证据需要真正的理解-不是吗？