• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 123 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TM4C1294NCPDT：电源引脚上的电流限制

admin
Guru**** 2482105 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/716905/tm4c1294ncpdt-current-limit-on-supply-pins

器件型号：TM4C1294NCPDT

大家好、

为了保护电源引脚上的器件、需要什么电流限制？

查看数据表、它看起来像1A。 您可以确认吗？

谢谢、

塞尔吉奥

  • 0
    TI__Guru**** 2482105 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    超出了对“电流限制”的要求... 确保适当的电压电平(尤其是在"瞬态电压"到达时)、 电压极性-并符合器件的"知情且建议"电源引脚处理  (主要是适当的位置和值/额定旁路和滤波器电容器)、应得到充分/适当的注意和合规性！

  • 0
    TI__Guru**** 2482105 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    能够在3.3V 时提供1A 电流的电源足以为器件供电、然而、正如 CB1指出的那样、限制电流并不是保护器件的方法。 确保电压不超过最大规格(或变为负)是保护电源引脚的原因。
  • 0
    TI__Guru**** 2482105 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢您、Bob。   如此"跳出"的想法-很高兴注意并欢迎您的同意。

    另请注意-任何尝试(完全/正确)"限制 MCU 电流"的行为都将证明是(最)具有挑战性的任务！

    "需要"的方式：

    • 测量
    • 然后是认可
    • 和(然后)"恢复到"

    每个/每个(待定)“过流事件 ”...  成本可能高于 MCU。    (同时极大地增加了 PCB 的面积和复杂性。)       不要问... 我知道吗！

    预防(通过关注您/我的注意事项、提前提出)-而不是(任何此类)"限制"-证明了" 任何 MCU 都承受过流！"的可行解决方法。   (大多数情况下-如果不是始终-对 MCU 来说是致命的！)