• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 220 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] RTOS：Capitol V in void

admin
Guru**** 2469520 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/677417/rtos-capitol-v-in-void

工具/软件：TI-RTOS

TI-RTOS 示例使用"void"而不是"void"。 这是为什么？

"无效"似乎是无效的： 

#define void XDC_void
#define XDC_void 无效

void 永远不会 void？  

  • 0
    TI__Guru**** 2469520 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Peter：

    由于 DSP/BIOS 运行在多个不同大小的不同器件上、它提供了一组标准化的数据类型(例如 INT、Uns 等)。 为了完成、它也会失效(只是无效)。 请注意、这是 C99之前定义的类型、如 int32_t

    SYS/BIOS (和基于 XDCtools 的产品)维护这些数据类型(主要出于历史原因)。

    Todd
  • 0
    TI__Guru**** 2469520 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Peter (不是)独自提出了这个问题。    回答得很好-尤其是您提到"C99之前"及其定义的类型...