[参考译文] 编译器/ARM-CGT：_c_int00所需的 pragma

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/931517/compiler-arm-cgt-required-pragmas-for-_c_int00

工具/软件：TI C/C++编译器

默认_c_int00为 weak、我们使用该功能、因为我们有自己的启动序列。

我们实现了我们自己的_c_int00 (因此不是弱的)、这可以正常工作。 今天我进行一些代码审阅、发现 HALCoGen 生成的 weak _c_int00是这样创建的

#pragma CODE_STATE (_c_int00、32)
#pragma INTERRUPT (_c_int00、RESET)
#pragma weak (_c_int00)
void _c_int00 (void)｛
//一些代码*｝

在我们的实施中、我们只是这样做的

void _c_int00 (void)｛
/*我们的代码*｝

• 我们使用--code_state=32进行编译、因此我想省略 #pragma CODE_STATE (_c_int00、32)不是一个(实际)问题。
• 当然、我们忽略弱、因为我们要覆盖它
• 我们没有使用 #pragma interrupt (_c_int00、reset)。 目前为止、我们没有遇到任何不良行为、但是否 允许/建议忽略#pragma INTERRUPT (_c_int00、reset)？ 编译器是否以某种方式知道_c_int00需要复位中断、这就是为什么它起作用的原因？

如果能对此有一些了解、那将会很好。

谢谢、致以诚挚的问候