This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TM4C1294NCPDT:未连接的以太网 PHY 引脚

Guru**** 1997655 points
Other Parts Discussed in Thread: TM4C1294NCPDT
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1201988/tm4c1294ncpdt-unconnected-ethernet-phy-pins

器件型号:TM4C1294NCPDT

你好

我们将定制电路板与 TM4C1294NCPDT 微控制器搭配使用。

我们有多个器件变体。 一个 具有 以太网、另一个不具有以太网的变体。 这意味着 可能不会安装带有以太网变压器的 PCB。

在数据表的1464页、我们有声明:

因此、我有这样一个问题  :在该配置中、使用禁用以太网 PHY 选项的 MCU 是安全的:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、K ch:

    那么问题是、您是否可以将49.9 Ω 电阻器和电源连接等保留在以太网引脚上、但移除变压器?

    仅供参考数据表指出可排除 RBIAS、但勘误项说明了在某些情况下、您通常不能建议仍然连接 RBIAS 电阻器。

    此致、

    拉尔夫·雅各比

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您对 勘误表的评论。

    是的、问题是 我可以保留49.9 Ω 电阻器、但移除变压器?    在此配置中使用 MCU 是否安全?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、K ch:

    在该配置中使用 MCU 是安全的、但我认为您也可以通过移除无源器件来进一步节省 BOM 成本。

    我们建议尽量减少任何潜在的泄漏电流和噪声干扰等 基本上是使设计尽可能可靠。 但是您所描述的配置不会在设备级别引起任何问题。

    此致、

    拉尔夫·雅各比