• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 311 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP432-调试 器：如何确保正确配置并优化了 XDS200和 XDS110探针以实现峰值性能？

admin
Guru**** 1812430 points
Other Parts Discussed in Thread: MSP432E401Y, ENERGYTRACE
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1239692/msp432-debuggers-how-to-ensure-that-xds200-and-xds110-probes-are-properly-configured-and-optimized-for-peak-performance

器件型号：MSP432-调试 器
主题中讨论的其他器件：MSP432E401Y、 ENERGYTRACE

我们使用 XDS110和 XDS200探针已经很长时间了。  在线信息似乎表明 XDS200应该比 XDS110更适合。  因此我们购买了 XDS200、但并没有发现任何差别。  也许我们没有正确配置某些东西？  目标配置菜单非常令人困惑。  如何使用我们的环境配置调试探针、以确保能够充分利用这些探针。  我们将使用 Code Composer Studio 10.1.0、并使用 MSP432E401Y 和4.20.0.12 Simplelink SDK 进行开发。  对于如何加快调试器的速度、我们有任何想法、万分期待？

  • 0
    TI__Guru**** 1812430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    在线信息似乎提示 XDS200应该比 XDS110更好。

    但情况并非总是如此。 根据器件的不同、会有一些差异。

    有关更多详细信息、请参阅以下文章：

    https://dev.ti.com/tirex/explore/node?node=A__AL8OWQmGKOMEKEatbOtBgg__xdsdebugprobes__FUz-xrs__LATEST

    谢谢

    小

  • 0
    TI__Guru**** 1812430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您跟进此信息。  这似乎为我们带来了安息,我们可以停止想,我们是否可以从我们的 探头中得到更多。

    从您上面发布的链接来看、XDS200充其量只是个稍好的性能。

    我想我必须得出这样的结论，这样的条款在那时是误导的。

    https://www.ti.com/tool/TMDSEMU200-U

    https://e2e.ti.com/support/tools/code-composer-studio-group/ccs/f/code-composer-studio-forum/728626/am4378-xds110-vs-xds200

    当我读到 一些事情是更快的,我希望看到一个非常明显的差异,而不是我必须用秒表测量的东西。

    与 XDS110相比、使用 XDS200实际上并没有显著的优势。  我缺少什么吗？

  • 0
    TI__Guru**** 1812430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    XDS200 理论速度比 XDS110更快。 但如前所述、并非所有器件都能够利用这一优势。  这可能是由于它们的驱动程序的实现方式以及它们在不同器件上的行为方式所致。  

    您可以尝试提升 XDS200的 TCLK 设置。 我认为默认设置为相当保守的值(以获得最佳稳定性)

    与 XDS110相比，使用 XDS200的优势似乎并不明显。  我缺少什么吗？

    XDS110支持 EnergyTrace (在具有 EnergyTrace 支持的器件上)、这实际上是优于 XDS200的优势