我们当前使用的是 Code Composer Studio 10.1和使用 TI v20.2.1.LTS 编译器的 Simplelink SDK (TIRTOS)。 在过渡到 Code Composer Studio 12.5时有什么显著的优势吗? 我们将特别关注
1/改进目标器件上存储器(闪存和 RAM)的使用。 我们正在运行低电平。
2/对调试体验的改进
3/ IDE 的一般性能改进
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我们当前使用的是 Code Composer Studio 10.1和使用 TI v20.2.1.LTS 编译器的 Simplelink SDK (TIRTOS)。 在过渡到 Code Composer Studio 12.5时有什么显著的优势吗? 我们将特别关注
1/改进目标器件上存储器(闪存和 RAM)的使用。 我们正在运行低电平。
2/对调试体验的改进
3/ IDE 的一般性能改进
您好、Paul、
请参阅 CCS 发行说明、了解各个版本之间有哪些更改。 https://software-dl.ti.com/ccs/esd/CCSv12/CCS_12_5_0/exports/CCS_12.5.0_ReleaseNotes.htm
1/改进目标器件上存储器(闪存和 RAM)的使用。 我们正在运行低电平。
2/对调试体验的改进
3/ IDE 的一般性能改进
[/报价]存储器占用量的改进将取决于您使用的编译器版本、而不是 CCS。 CCS 只不过是一个 IDE。 您可以更新您的 CCS10版本以使用任何编译器版本。
我的计算机上已安装 CC10和 CCS12。 对于我一般的日常使用,我真的没有任何明显的差异在调试经验之间的两个版本。
您好 Charles:
您的回复对您有所帮助。 在我的问题中、我本来可以更清楚地将编译器与 IDE 区分开来。 安装 CCS 后、它捆绑了一个编译器(大概是在构建 CCS 软件包时可用的编译器的最新版本)、这也是我们一直在做的事情。 我们从未单独安装过编译器。 我知道这是可以做到的,但它不会发生,直到阅读你的反应。 在我的问题中、我已经表示我们正在使用 LLVM 编译器、但这不是我想要的。 我们正在使用 TI 编译器、我编辑了上面的初始帖子、以反映这一点。
您的回复让我知道了提取最新编译器 TI v20.2.7.LTS 并安装它。 这不会导致闪存占用空间有任何显著差异(减少0.1%)。 只是想张贴这个,以防其他人发现它有用. 在我意识到我的配置不完全相同之前、我最初认为差异会超过1%。 所以、我要在这里编辑我的帖子。
结论是、我们将继续使用 CCS 10.1和 TI v20.2.1.LTS。