您好！
我们使用了应用报告(SWRA574B)中的配置文件配置、发现结果(点云)不一致。
我们开始调试以找出根本原因、并发现定义天线的天线几何结构未用于任何数据处理步骤。
我们如何配置 处理链 、以指示第二个 TX 天线用于仰 角、另一个用于方位角。(因为使用级联、我们现在有6个 TX (5个方位角和1个仰角) 和 8个 RX)？
谢谢。
您好、Amine：
感谢确认您的虚拟天线方向图也与 TI 设计相匹配。 我还附加了相同内容作为参考、
在这里、如果您遵循约定的 TDM-MIMO 线性调频脉冲、那么线性调频脉冲序列将如下所示：
线性调频脉冲1 -> Tx1器件1
线性调频脉冲2 -> tx2器件1 (仰角天线)
线性调频脉冲3 -> TX3器件1
线性调频脉冲4 -> Tx1器件2
啁啾5 -> tx2器件2
啁啾6 -> TX3器件2
在这种特殊情况下、需要将一个重叠的天线样本放在采样后才能进行处理。 由于天线数据根据线性调频脉冲适当地排列、因此您应该能够在不进行额外更改的情况下进行角度估算。 (最终的天线方向图与单芯片外壳相似)。 如果在头文件中正确描述了天线数量、间距等的详细信息、则应该可以继续进行处理、不会出现任何问题。
因此、可以看出、在本例中、线性调频脉冲序列进行正确更改也非常重要。 如果您有任何不同之处、请告诉我。
一般情况下、建议您构建一个符合波形或线性调频脉冲序列设计的信号处理算法 MATLAB 链、并将其与器件匹配。 在任何一个阶段,你发现一个不匹配,你可以更深入地看,看看可能需要什么具体的改变。
此致、
考希克
