尊敬的：
我必须在使用 TM4C1290NCPDT 的电路板上设置 Bscan 测试、我从 TI 网站下载 BSDL 模型、
当我使用它时、得到有关 DR 长度的错误、BSDL 中描述的长度是258位、执行测试的器件获得的长度是411位。
在 TI 网站上、我发现了另一个组件、它与其他封装(TM4C1290NCZAD)中的组件相同、具有正确的数据寄存器411的长度。
我想这两个组件在内部具有相同的器件、所以 需要更新组件 TM4C1290NCPDT 的 BSDL！
谢谢
您好！
您使用哪种类型的工具来确定 TM4C1290NCPDT 的边界扫描长度 是411？ 据我所见、我看到 BSDL 文件说边界扫描长度为285。 请参见下方的。
对于 TM4C1290NCZAD、正如 BSDL 文件中定义的那样、该值为411。
尊敬的 Charles：
我将使用 XJTAG、在 checkCahin 测试期间、它会检查 ID 代码、IR 长度和 DR 长度、
128 QFP 器件似乎具有与 BGA 器件相同的 DR、
如果我使用 QFP 器件的 BSDL、则我在 DataRegister 长度上收到错误、测试环境预计将285位作为 BSDL 的描述、但发现411位、
在修改了 PIN_MAP：字符串一节后、我曾尝试使用 BGA 器件的 BSDL、我删除了 BGA BSDL 中包含的一个、然后在那里复制了 QPF BSDL、
然后测试工作正常、我还能够检查一些引脚切换、但在我使用"BSDL"之前、我想从 TI 获得一些澄清、最好的办法是在执行
更新了 TI 用于 QFP 器件的 BSDL。
此致
您好！
我不是 BSDL 专家。 我从未遇到过这样的报告。 这些 BSDL 文件已经问世多年。 我们本来会看到同样的 报告，因为这是一个非常明显的差异。 我有点想知道 DR 长度是否与边界扫描长度相同。 XJTAG 是否可以选择检查边界扫描长度而不是 DR 长度？ XJTAG 是否会将 DR 长度解释为边界扫描长度？
我还看了另一款适用于 TM4C1294NCPDT 的 BSDL、它是另一个128p QFP。 它显示261为边界扫描长度。 TM4C1294NCPDT 位于 EK-TM4C1294XL LaunchPad 上。 您是否还会看到 TM4C1294NCPDT 的411？
