[参考译文] MSPM0L1306：外部时钟输入噪声

admin

Other Parts Discussed in Thread: MSP430FR2476, MSPM0L1306

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1383536/mspm0l1306-noise-on-external-clock-input

器件型号：MSPM0L1306
主题中讨论的其他器件：MSP430FR2476、

工具与软件：

我想知道哪个外部时钟输入引脚(MSPM0L1306或 MSP430FR2476)更抗噪性能。

外部时钟为40kHz、

MSPM0L1306：PA14/TIMG1.CCP0

MSP430FR2476：P1.6/TA1CLK

外部时钟的引脚如上所述进行设置。

比较 MSPM0L1306和 MSP430FR2476时、是否有任何理由或依据认为 MSPM0L1306具有更高的噪声电阻、例如 MSPM0L1306引脚的输入阻抗较低且不易受噪声影响、或者输入电容较低、因此不易受到噪声的影响？

7 个月前

0 admin 7 个月前

TI__Guru**** 1839620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好、Ryota、

外部时钟的用途是什么？作为 MCU 的时钟源、或仅使用 MCU 来检测时钟频率。

输入阻抗/ 电容将提供不同的噪声容限。您可以使用数据检查的规格。在我看来、较高的阻抗/电容可以在输入电压电平检查方面提供更好的性能。

而对于时钟源输入、情况会有所不同、它是边缘检测、而不是电平检测。这将与内部触发器电路有关。 所以、很难说哪一个更好。 F 从我的角度来看、我不能保证这方面哪一个更好。

B.R.

SAL

0 admin 7 个月前

TI__Guru**** 1839620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

用于计时器计数。
我为 MSPM0L1306和 MSP430FR2476创建了一些程序、这些程序会对外部时钟进行计数、每1ms 反转一次输出、然后检查它们的运行情况、但当我观察 MSP430FR2476的运行情况时、该值曾经变为0.97ms (关大约1个外部时钟)。
由于我在可能存在噪声的相同测试环境下检查了 MSPM0L1306和 MSP430FR2476的运行情况、我询问了 MSPM0L1306是否可能抗噪、而 MSP430FR2476是否易受噪声影响。
当然、这可能是 MSP430FR2476发生故障、但它只发生一次、目前正在正常工作、没有任何问题、因此我不知道原因是什么。
我认为基本上当外部时钟被噪声或其他因素干扰时、微控制器的输入发生变化、从而产生错误的计数、但也可能是微控制器发生故障？

0 admin 7 个月前

TI__Guru**** 1839620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好、Ryota、

很难分辨。您正在使用计数计时器模式、因此、如果存在输入有效边沿的噪声、则可能会使计数不正确、例如计数时间小于正常值。

我们没有一些可以证明器件噪声容限的实验数据。而这更像是系统级规格。通常、在输入引脚上添加一个小电容可以提高性能。

B.R.

SAL

基于 Arm 的微控制器（参考译文帖）

基于 Arm 的微控制器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] MSPM0L1306：外部时钟输入噪声