[参考译文] AM263P4：双端口以太网定制设计架构

尊敬的 Tollman：

感谢您通过 E2E 进行联系。

应使用哪一个子系统(CPSW 与 ICSS)？  [/报价][quote userid="588454" url="~/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1401893/am263p4-two-port-ethernet-custom-design-architecture 无工业以太网

• ICSS 专为工业通信而设计、并 与 EtherCAT EtherNet/IP 等一些工业协议配合使用 ICSS 的主要优势 在于、我们可以减轻 主机处理器(ARM)的实时处理需求负担、并且 可以使用 ICSS (PRU 是可编程的)来实现各种协议。
• 它支持我们通过 CPSW 支持的相同 LwIP 堆栈/功能。
• ICSS 附带 PRU (可编程实时内核)。
• 由于您不需要工业以太网、因此我们可以使用 CPSW。 您可以在以下网址阅读有关 CPSW 的更多信息： dev.ti.com/.../node

[报价用户 id="588454" url="~/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1401893/am263p4-two-port-ethernet-custom-design-architecture "] DP83826 PHY[/报价]

您可以按照移植指南进行操作： https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1353799/faq-am2634-integration-of-phy-driver-on-custom-board

根据我记忆中的内容、如果是使用上述指南建立的3端口系统、我们能够成功读取基本 BMSR 和 BMCR 寄存器。

[报价用户 id="588454" url="~/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1401893/am263p4-two-port-ethernet-custom-design-architecture "]两个端口上的 LwIP。

ICSS 和 CPSW 均可支持此功能。 您将在 R5F 上拥有一个通用 LwIP 接口、同时满足端口1和端口2的需求。 您可以将 CPSW 交换机配置为双 MAC 模式或交换机模式、同时启用两个端口。 这样一来、所有数据包都可以到达运行 LwIP 协议栈的 R5F 内核、并可通过 LwIP 进行相应路由。

CPSW 与 ICSS 之间的选择取决于最终应用以及带宽和吞吐量要求。

您能否分享最终用途案例应用详情/KPI？

此致、
Shaunak

尊敬的 Shaunak：

感谢您提供的投入。 双 MAC 模式下的 CPSW 似乎是最佳解决方案。

我的意思是：

 "您会推荐哪两条 MAC？"

...是, 假设 CPSW 在双 MAC 模式,有影响,两个 MAC 使用。

在 SysConfig 中、我没有看到 MII MAC 可用于 CPSW。  

我是否应该使用 RMII1和 RMII2？

谢谢！

Tollman

尊敬的 Tollman：

这似乎是 AM263Px syscfg 中的错误。 我将回来提供 有关这方面的更新。

此外、参考一下我的信息、您是使用 TI.com 中的 mcu_plus_sdk 安装程序还是从我们的 GitHub (github.com/.../mcupsdk-core)获取代码库？

此致、
Shaunak

尊敬的 Shaunak：

似乎可以与任何 MCA CPSW 一起使用、但这可能需要在 SysConfig 修复之前解决。

这是一个很好的特性吗？

我需要就如何处理原理图向硬件团队提供建议、

这是否是使用两个 RMII 端口的充分理由？

假设带宽要求较低、是否有理由使用 MII？

此致、

Tollman