[参考译文] MSPM0G3507-Q1：通过 stDIO 函数大幅增加了代码存储器大小

谢谢 Keith。

那么您是否不会对代码大小增加46kB 感到惊讶？

不会、因为我认为 TI 并未投入太多精力对它们进行优化。 它们也是堆栈猪。

尊敬的 David：

我不能说太多的具体增加46KB ,但我可以说,我们不建议利用 stdio 函数,因为它们是内存密集型的。 出于这些原因、我们不会预测客户使用 stdio 函数。  

优化应该会有所帮助、但一致认为、如果可能、在此处编写您自己的函数将可能释放更多内存。

尊敬的 Dylan、感谢您的确认。 不知道 TI 是否在优化 stdio 函数、以便提高竞争力。 MSPM0的代码从 Infineon PSOC5LP (Cortex M3)移植、因此代码存储器要求要低得多。  

我怀疑。 stdio 在嵌入式"非托管"实现中的用处有限、而且 TI 采用调试器的共享内存方案具有相当大的灵活性。 (当然是所有 IMHO)

感谢所有的回应。 TI 是否知道 MSPM0器件有一个编译器可以优化 stdio 库中的函数？ 谢谢、Dave

所有 MSPM0 driverlib 示例都支持 gcc、IAR、Keil 和 ticlang。 我不太熟悉哪一个编译器最方便 stdio、但建议您使用这些其他选项进行快速测试。

此外、为了添加上下文、我有时在 MSPM0工程中使用 stdio 函数、尽管由于内存使用率较高、建议不要使用 stdio 函数、但这样做不会期望任何人在任何地方都使用 stdio 函数。 只需强调一下它的成本高昂、这在 MSP 等器件中尤为重要。 还有很多人、包括我自己也不 知道 在低内存嵌入式应用中使用 stdio 的缺点。

在精简 Xprintf 方面付出了大量的努力、因此它可以尽可能小。 我想知道在 Xscanf 上是否花费了同样的努力。  

特别是、我想知道是否使用 sscanf 拉取大量浮点支持(无论是否要求)。 如果您耐心等待、可从中获取库源  /ccs/tools/compiler/ti-cgt-arm_ /lib/LVDS src。

Bruce、您好！

我只是使用一些浮点表达式(*、/、log、log10、sqrt、 +、-)。 我以前没有过。 这些已将~6KB 添加到代码存储器。

因此、sscanf 似乎不会拉取浮点支持。 你同意吗？

谢谢！

Dave

如果你已经把 sscanf ()留在那里,就不会了。 重点是 sscanf()正在拉入支持。

非常好的评价、Keith。  

我注释掉了所有 sscanf 和 sprintf 命令以及包含和不含浮点表达式(*、/、log、log10、sqrt、 +、-)、相差13kB。 因此、您的断言看起来是正确的。