This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SM320F2812-HT:是否推荐在新型设计中使用 SM320F2812-HT 或 SM320F28335-HT?

Guru**** 2467650 points
Other Parts Discussed in Thread: SM470R1B1M-HT, SM320F28335-HT, SM320F2812-HT

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1466696/sm320f2812-ht-are-the-sm320f2812-ht-or-sm320f28335-ht-recommended-for-new-designs

器件型号:SM320F2812-HT
主题中讨论的其他器件:SM470R1B1M-HTSM320F28335-HT

工具与软件:

您好!

我正在研究一个新设计、想知道 SM320F2812-HT 或 SM320F28335-HT 是否适合新设计。 SM470R1B1M-HT 最近已停产、我想避免在发布新设计几年后出现类似情况。  SM320F2812-HT 是这两款器件中的较早版本、 如果 SM320F28335-HT 对我的应用都适用、那么搭配 SM320F28335-HT 会更安全吗?

谢谢!

皮尔斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    皮尔斯

    F28335是您列出的两个器件中较新的器件、这是正确的。  从纯粹的技术角度来看、ADC 精度、ePWM 功能、F28335比 F2812具有更好的规格;因此、对于新设计、我会根据这个单独选择 F28335。  这些器件都不会被淘汰、下面我将更详细地进行介绍。

    为了解决您对淘汰问题的担忧、TI 提供多个条件、您必须满足这些条件才能考虑采用该路径、然后再执行该路径。  我会浏览这个网站,它有我们的官方政策; https://www.ti.com/support-quality/quality-policies-procedures/product-life-cycle.html 

    上面页面的第一个要点如下并复制如下: 我可以验证这两款器件目前都在供货、因此根据下面的内容、假设没有更多订单、我们至少可以生产7年  在上面的链接中有我们通知流程的更多说明、如果您有更多问题、我将让您通读这些内容。

    根据公司的政策指南、TI 标准产品  只要符合以下三种条件之一、则不会被淘汰:

    • 该产品在过去五年内有过销售(汽车或高可靠性产品为七年)。
    • 该产品可以生产、并且投入生产的时间不到10年。
    • 该产品目前有任何客户需求。

    此致!
    Matthew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Matthew:

    感谢您的快速回复、这正是我要查找的信息。 我将继续介绍 F28335、因为正如您提到的、它是更新、功能更强大的组件。

    谢谢!

    皮尔斯