[参考译文] TAS6754-Q1：用于1L 调制的2in1电感器

你好  Kuramochi-San

 我们已经尝试了这种方法、20kHz 时的串扰可以达到-70dB、我们可以找到最佳的电感器。 当电感器更差时、结果可能会受到进一步影响。 如果客户可以接受、则没有其他副作用。

Hi Shadow-san、

您能否分享测试条件(原理图/布局/器件型号)和测量结果？

此致、
Kazuki Kuramochi

你好 Kuramochi-San

在 EVM 上进行了测试、使用1个模块电感器代替了两个通道的普通电感器。 器件型号为 DBL8087H-3R3M-R  测试结果如下所示

Hi Shadow-san、

感谢您分享数据。

这仅用于确认、但您如何考虑如何将2in1电感器连接到 EVM？
该 EVM 似乎无法直接安装2in1电感器。
因此、我想确保消除接线中的串扰。

此致、
Kazuki Kuramochi

你好 Kuramochi-San

Unknown 说：

这只是为了确认、但您如何考虑如何将2in1电感器连接到 EVM？

必须使用电线、似乎没有其他方法。

Unknown 说：

因此、我想确保消除布线中的串扰。

很难提供可靠的证明。 我们使用相同的方法测试了其他电感器类型、例如 VAMV06077 3R3、结果如下。

Hi Shadow-san、

我很乐意分享数据。

为了结束本次讨论、您能否分享单个电感器条件下相同的电路板和通道组合的测量数据？

此致、
Kazuki Kuramochi

Hi Shadow-san、

您提供的测量结果是否来自2p0样片？

此致、
Kazuki Kuramochi

你好 Kuramochi-San

默认结果如下所示。 此参数在不同样本版本之间不会发生变化。

Hi Shadow-san、

感谢您提供波形。

 由于测量数据为2023年10月25日、VAMV06077 3R3时的测量结果仅使用1p1或1p0样本测得。
对吗？

DBL8087H 的测量结果是2024年6月24日、因此我想它是使用2p0进行测量的。
这些数据是否在单个电感器的同一电路板(不同之处是指相同的设计电路板、意味着相同的电路板物理尺寸)上测得？

我想确保这些数据是如何比较的。

总之、我知道主要问题是通道隔离、但没有任何其他严重问题(错误的故障检测、砰砰声、振荡等)

此致、
Kazuki Kuramochi

你好 Kuramochi-San

Unknown 说：

DBL8087H 的测量结果是2024年6月24日、因此我想它是用2p0测量的。

2P0回到了大约10/5/204。 因此、所有测试都使用1P1或1P0进行。 所有这些都在 EVM 上进行了测试。

Hi Shadow-san、

我知道 VAMV06077是在1p0下测得的、另一个条件可能是在1p1下测得的。

我作了如下比较。

由于单个电感器在中频范围(1k~8kHz)上具有不良的通道隔离、因此几乎不容易得出结论。
此外、其他范围的性能差异也小于10dB。(几乎小于5dB)

这与电感器差异或芯片间的性能差异之间是否存在5dB 的差异？
为什么中频范围的通道隔离提高了2in1电感器？

此致、
Kazuki Kuramochi

你好 Kuramochi-San

这是一个有点难以判断的问题。 我们没有真正投入大量的资源来研究这个方向。 如果您认为这对您的客户很有价值、请联系 Kevin、谢谢。

Hi Shadow-san、

我了解我们的情况。

此时、我们一般认为、2in1电感器的通道隔离度应该比理论视点更差。

但是、我们不能就影响的程度发表任何评论。

此外、我们认为2in1电感器不会引起严重问题。

因此、使用2in1取决于客户。

此致、
Kazuki Kuramochi