[参考译文] LME49721：PDM 数字麦克风至模拟转换

您好：

感谢您的联系。 我们正在调查您的查询。  

此致、
Sydney Northcutt  

尊敬的 Jason：

遗憾的是、低通滤波器是在不通过编解码器的情况下解调信号的唯一方法(PDM -> I2S ->模拟)。

我不确定 PSRR 的6dB 数字来自哪里。 您能在那里详细说明一下吗？ 性能应反映麦克风的规格。

此致、
Jeff McPherson

我是如何得出 PSRR 为6dB 的。

PDM 信号将在0 (接地)和1 (电源电压)之间交替。
在麦克风上没有输出(静音)的情况下、PDM 将等于0和1的数量。
这意味着低通滤波器之后的输出将是电源电压的1/2、相关的电源电压噪声为1/2。
当然、任何高于 LP 滤波器截止频率的电源电压都将衰减、但任何带内噪声都不会衰减。

此 PSRR 是对 PDM 源 PSRR 的补充。

尊敬的 Jason：

我看到你的观点。 遗憾的是、事后无法消除该噪声、但如果选择具有高 PSRR 的麦克风、则应有足够的空间来 LP 直流值输出和任何低频噪声(例如60Hz 线路噪声)。 PDM 信号上的带内噪声将是麦克风本身的 PSRR 导致的。

此致、
Jeff McPherson

我不跟从。   "LP 直流值输出和任何低频噪声(如60Hz 线路噪声)"是什么意思？
低通滤波器可以保留60 Hz 和直流电。 您说的是 HP 吗？  

我的目标是实现高保真的频率范围、因此我希望保留20 Hz 的音频。  50/60Hz 仍处于带内状态、高通滤波器不会触及此频率。  但直流失调电压将消失。

如果我通过反相器运行数字信号、该怎么办？
这会产生差分信号。  然后我可以将该差分信号置为低电平、
假设没有其他失配情况、这会消除电源噪声吗？

当然、"假设没有其他不匹配"是一个很高阶、因为逆变器可能与原始 PDM 源具有不同的驱动能力。
这完全是另一个问题。  

尊敬的 Jason：

抱歉、您说得对、我想使用的是 HP 过滤器、但键入了 LP 过滤器。

正如您所说的、尽管它会在频段内、因为您要使用高保真音频。 差分方法并不是一个坏主意、您肯定会通过这样做来消除大量噪声。

这里假设逆变器不会产生其他噪声。 通过采用一些良好的差分布局、您至少可以滤除麦克风电源中的噪声、只需小心选择的逆变器、确保它不会引入太多额外的噪声。

此致、
Jeff McPherson

如何使用 SN74AUC2G86双路2输入异或门、1A 连接高电平、2A 连接低电平、信号同时馈送到1B 和2B？
这应该能够提供具有相同传播延迟和驱动电平的差分信号。
 VOH 和 VOL 似乎非常接近对称。

然后、可使用  LME49721通过有源二阶 LP 滤波器独立地对这些信号进行低通滤波。
我的最终输入是差分输入、因此我将依靠该输入的 CMRR 来抑制现在的共模电源噪声。

或者、使用全差分运算放大器来实现这一点是否更好？
这是否会提供一些 CMRR 来增加我所驱动的最终输入的 CMRR？

让我澄清一下：

如果我使用 CMRR 为70dB 的差分放大器、之后残留的共模噪声是否仍是共模噪声、还是会与差分信号混合？

换句话说、我要驱动的输入的 CMRR 为50dB。  如果差分放大器的 CMRR 为70dB、总 CMRR 是否为120dB？