工具/软件:
-
OPA134器件的任何物理级或工艺级修改 ;或
-
修订版本仅限于数据表格式或测试方法更新。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
尊敬的 Patil:
[报价 userid="656361" url="~/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1519967/opa134-technical-clarification-on-opa134-pcn-20240902002-1在 OPA134中、新晶圆厂的变化在新数据表中规定。 是的、最新的 OPA134中的物理和晶圆制造工艺发生了变化、数据表中详细说明了性能变化。
https://www.mouser.com/PCN/Texas_Instruments_PCN20231219018_20231222025145143.pdf
Unknown 说:我们旨在 验证 OPA134UA/2K5 在系统中的持续使用情况、而不会影响功能或性能。
不同的晶圆制造厂工艺之间会存在一些差异、并在数据表的历史记录部分指明了修订后的差异。 OPA134是一款通用运算放大器、新晶圆厂中的运算放大器应与 PCN 之前的产品相当或性能更佳。
如果您能够比较 OPA134中 PCN 之前和 PCN 之后的功能、将会发现您的电路是否存在任何差异。 通常、我看到运算放大器的 BW 可能会增加、开环输出阻抗略有不同->这可能会在一定程度上影响环路稳定性、如果它驱动容性负载、可能需要额外的补偿。
在这一部分、由于工艺更一致、新的晶圆厂中删除了之前的修整引脚特性;该变化可能会影响现有的 Vos 调整(如果在电路中使用)。 因此、进行比较将是查看现有通过/失败功能测试中是否存在不兼容行为的最佳方法。
我很高兴查看现有的原理图、看看是否需要解决或修改任何问题。 如果您通过 E2E 发布"友谊"请求、我们可以通过私人渠道进行沟通、您不会在公共论坛上发布原理图。
如果您有其他问题、请告诉我。
此致、
Raymond
感谢您的快速答复。 我对同一主题有另一个疑问。
OPA134数据表和 PCN 20240902002.1在输入电压范围(位于绝对最大额定值中)规格方面存在不匹配情况。
在 OPA134数据表(修订历史记录、第21页)中、绝对最大额定值下的输入电压限制从更改了 (V–)–0.7V 至(V+)+ 0.7V 至(V–)–0.5V 至(V+)+ 0.5V 。
但是、PCN 20240902002.1 (第4页)的状态与相反 (V–)–0.5V 至(V+)+ 0.5V 至(V–)–0.7V 至(V+)+ 0.7V。
哪个版本或哪个规格正确?
OPA134数据表 ver.B 的链接: https://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa2134.pdf?ts = 1749048409438
与数据表版本相关的 PCN 链接。 更改: https://www.mouser.com/PCN/Texas_Instruments_Datasheet_ srsltid=AfmBOoqD6eqtf5Jdhxw_qMNU-uwN08caIbn0WjsPgH0M_vbGEOPf960y
正在等待您的回答。
尊敬的 Ranjeet:
但是、PCN 20240902002.1 (第4页)指出与相反 (V–)–0.5V 至(V+)+ 0.5V 至(V–)–0.7V 至(V+)+ 0.7V。 [/报价]请遵循 OPA134的数据表指南、以下输入电压范围是正确的。 (V–)–0.7V 至(V+)+ 0.7V 至(V–)–0.5V 至(V+)+ 0.5V 是最新指南。 (V–)–0.7V 至(V+)+ 0.7V 额定值是 PRE_PCN 数据表中提供的数字。
仅供参考、数据表中的性能数据比 TI 任何其他已发布文档都更重要。 如果您有其他问题、请告诉我。
此致、
Raymond