工具/软件:
您好的团队、
RLV[1:0]:用于记录的 ALC 扩展级别控制设置为默认值“00"以外“以外的值、例如“11"24dB"。“。</s>“
然后、RRTC:用于记录的 ALC 恢复时间控制变得更长、大约为 20 至 30 秒。
由于设置值设置为“0",“,我们、我们认为它为 3.4s。
你知道什么可能是原因吗?
此致、
Ryu。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
您好的团队、
RLV[1:0]:用于记录的 ALC 扩展级别控制设置为默认值“00"以外“以外的值、例如“11"24dB"。“。</s>“
然后、RRTC:用于记录的 ALC 恢复时间控制变得更长、大约为 20 至 30 秒。
由于设置值设置为“0",“,我们、我们认为它为 3.4s。
你知道什么可能是原因吗?
此致、
Ryu。
尊敬的 Jeff:
恢复时间用交流电压表测量。
我已确认系统的水平在 20 至 30 秒内缓慢上升、而通常需要 3.4 秒。
我已确认恢复时间为 3.4 秒。
附加了寄存器映射。
e2e.ti.com/.../7851.Register.txt
此致、
Ryu。
您好、Jeff San、
所有设置下的时间更长。
下面是测量结果。
<1>ALC-EXP:24dB、PG3:0dB→恢复时间:30s
<2>ALC-EXP:14dB、PG3:10dB→恢复时间:28s
<3>μ H ALC-EXP:6dB、PG3:18dB→恢复时间:20s
<4>ALC-EXP:0dB、PG3:24dB→恢复时间:6s
您能否确认是否也存在这种情况?
我怀疑我们的控制存在问题。
我了解以下关于 ALC 操作的内容。
这是正确的吗?
我知道 ALC 是一个函数、通过在输入高于特定电平时降低增益以进行压缩来防止波形削波(失真)。
例如、如果 ALC-Exp 为 24dB、则当信号输入超过某个电平时、ALC 的工作频率会降低 24dB。
另一方面、如果 ALC-EXP 设置为 6dB、ALC 工作的输入范围为 6dB、如果 ALC-EXP 设置为 0dB、当信号输入超过特定电平时、波形将发生削波。
此致、
Ryu。
您好、Yamashita-San、
您能否分享这些测量结果的波形图/记录? 这将有助于更好地理解差异。
如果恢复时间是用不同的步长测量的、则另一项测试会很有帮助。 例如、信号从–6dB 至–18dB 步长、而步长为–6dB 至–32dB。 此编解码器非常旧、因此我不熟悉它、但我想知道恢复时间设置的作用是否更像一个时间常数、而不是固定的时间量。
您的理解基本正确、但 ALC-Comp 参数可减少大电平信号、从而防止削波。 如果 ALC-Comp 为–6dB、则最大信号电平将降低–6dB。 高于特定阈值的信号将根据扩展电平按某种比率降低、其中 0dB 输入信号将产生–6dB 输出。 如果 ALC-Exp 为 24dB、则低于某个阈值的信号将增加 24dB。
此致、
Jeff McPherson
您好、Yamashita-San、
参数是阶跃函数振幅差值。 从 0dB 开始、–6dB 步长应该足够。 保持扩展和压缩设置相同。
因此、功能应该为 0dB ->–6dB、0dB ->–12dB、0dB ->–18dB 等、到–36dB(最低)。
是否使用单音正弦波共享了图? 时间尺度太大了,我无法分辨。 否则、请使用单音正弦波。
遗憾的是、这款 EVM 已经很久停产、因此我不能在此处再次查看。
谢谢、此致、
Jeff McPherson