This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA3125D2:THD、Po 和 THD 与比 TPA3122D2 更差的 f?

Guru**** 2470720 points
Other Parts Discussed in Thread: TPA3125D2, TPA3122D2

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1552468/tpa3125d2-thd-vs-po-and-thd-vs-f-worse-than-tpa3122d2

器件型号:TPA3125D2
主题 TPA3122D2 中讨论的其他器件

工具/软件:

我正在考虑使用 TPA3122 或 TPA3125 作为我的爱好项目、因为我非常喜欢 DIP(或类似)封装、而不是较薄间距的封装(我自己在老学校里蚀刻我的 PCB)。 TPA3125 应该是更高功率的相同版本 22、但如果您比较数据表、一些失真图在 25 上会差很多。 为了进行公平的比较、我们来查看具有相同参数的图表、例如:

THD 与频率间的关系:增益= 20、imp = 8 Ω、V = 24V、Po = 2.5W、SE 配置

^在 25 个版本上、在~10kHz 时失真超过 1%、而 22 个版本仅在 0.1%时达到顶峰。 另一个图表:

THD 与 Po +不同电压间的关系:增益= 20、IMP = 4/8 Ω、12、18、24V、SE 配置  

^22 版本具有更好、更低的失真曲线、请注意 8 欧姆负载的绿色 24V 曲线、还比较了 4 欧姆负载的蓝色 12V 曲线、其中 22 版本远低于 0.1%至 3W、而 25 版本几乎没有在 0.1%处挂起、1W 后开始上升。

我的问题是、这里发生了什么? 图表是否意外切换? 芯片是相同的,否则不应该发生这种情况(虽然我注意到 22 版本有略高的 SW. F.)?、还是只是在测量过程中使用的电感器失真和 25 个版本更差? 我真的很想知道这一点,最好是从谁知道肯定,甚至开发这些芯片.

提前感谢您、Roman

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Roman:

    否、这些图不会进行切换。 这是两种不同的器件。 TPA3125D2 是比 TPA3122D2 更新的器件。 由于 TPA3125D2 较新、因此有一些设计改进可实现更好的 THD 性能、如以下各图  所示(左侧的 TPA3125D2 和右侧的 TPA3122D2)。 由于这些是较旧的器件、我对具体更改的内容没有任何评论、但数据表图对于器件是正确的、可用于判断哪个器件更适合您的设计。 您似乎可以将器件反向放置。 TPA312D2 是较旧的器件、在 10kHz 下超过 1% THD。  

    此致、
    Sydney Northcutt