主题中讨论的其他器件： TPA3221、TPA3221EVM
工具/软件：
我有一种在 PBTL 模式下使用 TPA3220 的设计、在滤波器之前进行并联连接。 它用于乐器应用、而不是混合音频。 最初、我在 4 通道放大器 PCB 上有两个 TPA3220s、在使用实际扬声器负载进行测试之前一直工作正常。 我的规格是驱动 4 欧姆负载、但在我的“实际负载“测试中、由于一个特定扬声器设计中的机械共振、阻抗降至 2 或 2.5 欧姆。 因此、我重新设计了 PCB 以使用相同的 IC、只有四个采用 PBTL 模式，认为这应该可以实现 — 但没有。 我需要做的一点是在低效率的模式下运行调制模式、使输出在 50%的占空比下处于空闲状态；来自此仪器的音频信号的性质会在高效调制模式下产生失真。 四个放大器设置为主/从工作模式。
我期望放大器在大约 18-20 安培（26V PVDD 时为 2 欧姆阻抗）的电流下触发过流、但使用虚拟负载电阻器在大约 10 安培或 3.5 欧姆的阻抗下跳闸。 正如我之前所述、放大器通过行为不检的扬声器驱动至硬削波（音乐家似乎经常这样做）。 我担心我的 PCB 布局 — 虽然它在正常 BTL 中运行良好、但我对在较高电流电平下出现的问题有点紧张、因为我以 PBTL 模式重新设计布局、所以我购买了 TPA3220 micro EVM 并将输出配置为相同的配置（PBTL 连接在滤波器之前）、我看到同样的情况发生。
过流保护在电流电平比我预期的要早发生，但在硬削波期间也会发生这种情况 — 可能 30%的波形被削波 — 因此我不知道这是否会导致关断。 如果有用、我可以在今天或明天稍后发送图像。 关闭大约需要 3 秒、但这会因负载的阻抗而变化。 如果负载阻抗设置为“仅跳闸“、则大约需要 25-30 秒来关断。 如果我降低阻抗,比使用相同的信号,它需要更短的时间,而在 2 欧姆的设置,它需要约 2-3 秒的时间跳闸。 我的测试信号是一个三角波、但大约 30%的顶部和底部设置为放大器硬削波。
另外、我注意到、如果放大器空载、也往往会跳闸。
谢谢你。
