[参考译文] TAS6424E-Q1：TAS6424E 寄存器 0x28 位 5 (PHASE_SEL) 配置和潜在问题

您好 Gregg-san、

感谢您先前的响应、表明寄存器 0x28 中的 PHASE_SEL 位会影响 EMI 性能。

为了更好地了解此设置的含义、我希望您能对以下几点有深入的了解：

1.我知道这主要是对 EMI 性能的影响。 您能否确认这是否包括辐射发射和传导发射、或者是否还可能影响抗扰性或串扰等其他方面？

2.关于 EMI 性能：如果 PHASE_SEL 被错误地保留为“0"，“，而、而不是正确设置为“1"，“，与、与正确设置相比、EMI 性能会下降吗？ 还是保持不变？

3.如果有任何文档或测量数据显示 PHASE_SEL = 0 和 PHASE_SEL = 1 之间的 EMI 性能差异、您能否将其分享？

再次感谢您的支持和澄清。

此致、

N.Tanaka

Tanaka-San、

1. 它提高了辐射和传导的 EMI 性能
2. 它预计会更差。  在我们的测试系统中、如果位保留在“0"，“，则、则会更差。  您的系统可能不同、这就是我们让您能够进行更改的原因。
3. 文档将通过电子邮件发送。

此致、
Gregg Scott

尊敬的 Greggg-san：

希望您做得好。

我只是想跟进您在上一封邮件中善意提及的文档。 我还没有收到这封电子邮件、因此我想检查它是否被发送到了错误的地址、或者是否仍在准备中。

如果需要、我很高兴再次确认我的电子邮件地址。

再次感谢您的持续支持、感谢您抽出宝贵的时间提供帮助。

此致、
N. Tanaka

Tanaka-San、

我将调查电子邮件问题。   

此致、
Gregg Scott

尊敬的 Greggg-san：

再次感谢您直接发送文档—非常感谢您的持续支持。

在查看 EMI 性能数据时、我想确认一个详细信息、以确保我们正确解读结果。

您能否澄清 TAS6424-Q1 的测量值是否对应于 PHASE_SEL = 0 设置、TAS5424E-Q1 的测量值是否对应于 PHASE_SEL = 1？

我从您之前的消息中了解到 PHASE_SEL = 1 可提高 EMI 性能、我想确认这种差异是否反映在两个器件的比较中。

再次感谢您的耐心和帮助。

此致、
Nobu

嗨、Nobu

]您能否阐明 TAS6424-Q1 的测量值是否对应于 PHASE_SEL = 0 设置、TAS5424E-Q1 的测量值是否对应于 PHASE_SEL = 1？

你可以这样说。  

 在 TAS6424-Q1 器件中没有 PHASE_SEL = 1 选项。

亲爱的 Shadow-san、

感谢您的回复和直接分享文档—非常感谢您的持续支持。

在查看 EMI 性能数据时、我想确认一点、以确保我们正确解读结果。

根据您的消息、我可以理解 TAS6424-Q1 没有 PHASE_SEL = 1 选项、可以将 TAS5424E-Q1 用作该配置的参考。 只是为了澄清—TAS6424-Q1 的 EMI 数据是否反映 PHASE_SEL = 0 条件、TAS5424E-Q1 数据是否反映 PHASE_SEL = 1 条件？

如果数据没有直接表示 PHASE_SEL = 0 和 1 之间的差异、或者如果没有这种比较可用、我将感谢您的指导。 在这种情况下、另一个内部团队可能会要求在内部进行 EMI 测量、以更精确地评估影响。 即使在 I 测量时、我也需要一个参考来确认 EMI 测量结果是否正确反映了 PHASE_SEL = 0 和 1 之间的差异。

再次感谢您的耐心和支持。

此致、
N. Tanaka

你好 Tanaka-San

了解您需要完全相同条件下反映真正性能差异的数据的观点。  

但 PHASE_SEL 不是选择选项。 不仅 TAS6424 不提供该选项、TAS6424E 数据表也指出 必去之地 设置为 1。 这意味着这个差异变成了 基本差异 器件之间的差别。 您不能同时选择这两款器件。  

还有其他根本差异、例如不同器件的 PWM 压摆率不同、我们也不允许客户更改。 您不能说我们也使 SR 完全相同来检查结果、这没有现实的用途。  

此外、TAS6424E 器件专门优化了 EMC 性能、通过添加这些基本变化、TAS6424 中不存在这些变化。 如果您尽力删除 TAS6424E 中的所有这些更改、这些更改就会变成相同的 IC、那么应该进行测试？  

请告知客户、两款 IC 的 EMC 都经过了测试、采用最建议和典型的使用设置、并且完全相同的外部设置、可以用于比较 EMC 结果。  

亲爱的 Shadow-san、

非常感谢您的详细解释—感谢您的时间和支持。

我可以理解、PHASE_SEL 不是可配置选项、TAS6424 和 TAS6424E 之间的基本差异、包括所需的 PHASE_SEL 设置和 PWM 压摆率。

但是、我的目的是确认是否有任何 EMI 性能数据直接反映 PHASE_SEL 位设置的影响 — 具体而言，是在其他相同条件下 PHASE_SEL = 0 和 PHASE_SEL = 1 之间的比较。

由于我们无法在自己方面执行 EMI 测量、因此我们依靠 TI 的数据来评估此位设置的影响。 如果没有此类比较数据、如果您能清楚地确认、以便我们能够在我们的团队内进行相应的沟通、我将不胜感激。

再次感谢您的持续支持和澄清。

此致、
田中信孝

你好 Tanaka-San

但是、我的目的是确认是否有任何 EMI 性能数据直接反映了 PHASE_SEL 位设置的影响—特别是在其他相同条件下、PHASE_SEL = 0 和 PHASE_SEL = 1 之间的比较。

抱歉、我们没有此设置的测试数据。

Hi TI team,

Thank you again for your response and for confirming that no test data is available for this specific PHASE_SEL setting.

I understand that PHASE_SEL is not a selectable option and that the device is designed to operate with PHASE_SEL = 1. However, I’d appreciate it if I could ask one final question to help clarify the functional impact of this bit setting.

Would it be possible to explain — even qualitatively — how the device behavior differs when PHASE_SEL is set to "1" versus "0"? For example, something like:  
“When PHASE_SEL = 1, function A behaves as expected (B), but when PHASE_SEL = 0, function A behaves differently (C). As a result, EMI performance becomes poorer.”

We understand that PHASE_SEL must be set to "1" for proper operation, and that this is the recommended and supported configuration. However, due to internal constraints, we missed the timing to update the software, and are now trying to assess the potential impact of the current setting as accurately as possible.

I realize this may be a difficult question to answer definitively, and I truly appreciate your patience and support throughout this discussion.

Best regards,  
N. Tanaka