• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 15 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 15 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV320AIC3100：TLV320AIC3100

admin
Guru**** 2551110 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV9162, TLV320AIC3100

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1562235/tlv320aic3100-tlv320aic3100

器件型号：TLV320AIC3100
主题中讨论的其他器件：TLV9162、

工具/软件：




AIC3100 的数据表建议向器件发送差分音频。

在不增加元件数量的情况下、最好将 TLC9162 的 1/2 用作 Vcc/2 的缓冲器还是用作能够发送差分音频的反相器？

模拟前置放大器到 AIC3100 的距离仅为 3 英寸、并且（单端）音频在板边缘附近布线、并被接地平面包围。

此外、我还想寻求改进该器件 PCB 布局的建议。

我使用 4 层、第 2 层为接地平面、第 3 层为电源平面

是否确实需要分离接地层？

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bruce、

    最好将 TLV9162 用作差分音频的反相器。

    实际上也没有必要分离接地层、因为这不再是推荐的方法。 有关在不使用 单独接地平面的情况下对这些信号进行布线以实现分离的建议、请参阅以下主题： https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/887125/tlv320aic3106-tlv320aic3106-digital-ground-vs-analogue-ground/3280115

    此致、

    Garret

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的快速响应。  

    我的设计致力于实现以下层堆叠：

    顶部信号  

    第 2 层 — 接地平面

    第 3 层 — 电源平面（多个电源总线覆铜）

    底层信号

    我已经尽一切努力使数字和模拟电路保持距离。  

    使用旧的 AIC24 编解码器和单独的 D 类功率放大器、整个设计效果良好（无噪声）。  

    AIC3100 设计没有可闻噪声、但在 I2S DSP 的输入端可见的（某些信号）噪声水平不可例外

    此处显示的布局示例

    https://www.ti.com/lit/ug/slau209a/slau209a.pdf

    很令人困惑  

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bruce、

    遗憾的是、这是我们唯一使用的布局参考设计。 以下是一个应用手册 、介绍 了音频编解码器中的常见噪声问题、但建议使用单独的接地平面。

    此致、

    Garret

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    关于我的输入缓冲器、它只是一个高阻抗输入（1 中等）单位增益缓冲器。  

    因此馈送编解码器输入的阻抗很低（可能为 100 Ω）。  

    如果我的分压器 (VCC/2) 未进行缓冲、我是否会看到更多的噪声？

    缓冲器为 (+) 输入的 1.8mg 偏置电阻器提供低阻抗基准。  

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bruce、

    我认为、与非缓冲偏置引入的任何噪声相比、差分信号带来的额外保真度带来的好处更大。 只要辅助电源相对干净（良好的去耦，低噪声稳压器等）

    此致、
    Jeff McPherson

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    电源是一个降压稳压器、 通过铁氧体磁珠与输入放大器隔离并进行去耦。 我的 Vcc/2 同样就是电阻分压器去耦、但我会丢失该 VCC/2 节点上的单位增益缓冲器。  

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bruce、

    如果您愿意、可以保留缓冲区、直接向器件发送单端音频。 不过、 如 Jeff 所述、差分信号在共模噪声抑制下更好、并且在电源干净的情况下、这应该是一种可行的解决方案。

    此致、

    Garret

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。



    这是否是差分输入的正确配置？

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bruce、

    是的、看起来不错。

    此致、

    Garret

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我目前正在修改此器件的 PCB 布局。

    您之前提到、数据表和评估板指南中的指南是您拥有的唯一布局信息。

    是否有可能从本设备的某些用户那里获得“成功“布局示例？

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bruce、

    遗憾的是、这些 布局大多数（如果不是全部）都  受到限制、因此我无法共享。  我最好的建议是 在 E2E 搜索栏中查找“TLV320AIC3100 布局“（甚至只是“布局“） 、 查找 我们的工程师多年来对此器件以及同一系列产品的其他人员提出的一般性建议。

    此致、

    Garret

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是否可以使用中央焊盘中的过孔作为 接地平面的路径  
    而不是为每个接地连接单独使用过孔？

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bruce、

    是、这是可以接受的。

    此致、

    Garret

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。



    是否足以在配置中“取消选择“MICRP、或者该引脚是否必须交流耦合至接地以使其保持安静？

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bruce、

    我们仍然建议将未使用的输入交流耦合至 GND。 1uF 或 0.47uF 电容器应该没问题。

    此致、

    Garret