• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 5 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCM1809：几个问题

admin
Guru**** 2551110 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1564826/pcm1809-a-few-questions

器件型号：PCM1809


工具/软件：

您好的团队、

引脚 18 (VREF) 与引脚 14 (DREG) 与引脚 17 (AREG) 之间连接的旁路电容器的最大电容值是多少？
此外、是否可以使用电解电容器？

VREF、DREG 和 AREG 的上升序列是否有任何限制？
例如、它们必须在时钟输入之前绝对上升吗？

我们是否正确地理解 VREF 和 AREG 是从 AVDD 生成的、DREG 是从 IOVDD 生成的？

此致、
Ryu。

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryu、

    这些电容器没有最大规格、但最好使用接近数据表建议值 (1uF-10uF) 的电容器来确保器件符合规格。  电解电容器就可以满足要求。

    这些电源由 AVDD 和 IOVDD 在内部生成 、根据数据表的第 25 页、AVDD 和 IOVDD 应在施加时钟输入之前保持稳定。

    您的理解是正确的。

    此致、

    Garret

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Garret：

    请告诉我更多。
    为什么建议为电容器使用指定范围？
    我想知道避免使用较大电容器的原因。

    此致、
    Ryu。

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryu、

    虽然没有最大规格、但较大的电容会引入更高的成本、尺寸和风险（如大浪涌，寄生效应和更长的稳定时间）、并且它们在这种应用中没有太多好处。

    此致、

    Garret

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Garret：

    感谢您的答复。
    我明白。
    我很抱歉再次询问、但您能再澄清一点吗？

    此 IC 是否将差分输入端的 2Vrms 定义为 0dBFS、这意味着当 1Vrms 是单端模式下的输入时、它会在–6dBFS 处输出数字信号？
    或者它是否在差分和单端输入之间在内部切换工作模式、在 0dBFS（差分输入为 2Vrms）和 0dBFS（单端输入为 1Vrms）下输出数字信号？

    此致、
    Ryu。

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryu、

    ]此 IC 是否将差分输入的 2Vrms 定义为 0dBFS、这意味着当 1Vrms 是单端模式下的输入时、它会以–6dBFS 输出数字信号？

    是的。 对于单端 1Vrms 输入、该器件将输出–6dBFS。

    此致、

    Garret

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Garret：

    感谢您的答复。
    我明白。
    我再次因多次询问而道歉、但请您告诉我以下内容吗？

    [引用 userid=“616927" url="“ url="~“~/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1564826/pcm1809-a-few-questions/6039463 ]虽然没有最大规格、但较大的电容会引入更高的成本、尺寸以及大浪涌、寄生效应和更长的稳定时间等风险、并且在这种应用中没有太多好处。[/报价]

    我想增加 100μF 或更高的电容来减少低频噪声、但在这种情况下、时钟输入首先到达、导致故障。
    我怀疑添加大电容有时可能会导致故障。 是否有任何准则保证可靠的操作？

    此致、
    Ryu。

  • 0
    TI__Guru**** 2551110 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryu、

    是的、这是相当大的电容、可能会大大增加启动时间并导致故障。

    对于这些电容器、我们唯一的指导原则是数据表建议在 AREG 和 DREG 上使用 10uF、在 VREF 上使用 1uF。 建议遵循这些指导原则、以期望器件在规格内运行。 这些电源通常稳定、不应 因噪声问题而需要高达 100uF 的电容。

    此致、

    Garret