This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TAD5212:TAD5212 作为四路 DAC 设置 — 一些提示?

Guru**** 2867540 points

Other Parts Discussed in Thread: TAD5212

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1592685/tad5212-tad5212-as-quad-dac-setup---some-hints

部件号: TAD5212

尊敬的 TI 团队:

我想创建一个 四通道 DAC 一方 四个 TAD5212 (用于提高 SNR)、并联。
它应该会运行 伪差分 模式(避免需要输出电容器)。

下面是概念概述图片。

你有没有任何暗示,“不要“... 这种意图?
谢谢你。

  1. TAD5212 具有单独的 AVDD 和 DVDD — 但 AVSS/DVSS/GND 没有分离:
    我是否应该考虑单独为 AVDD 和 DVDD 供电(即使它们都是 3V3)?
  2. 我可以合并所有芯片的 DAC 输出(只需将其并联累加)吗?
    我是否应该考虑使用一个用于求和的“分离负载“电阻器?
    所需的最小电阻是多少? 对输出求和是否安全?)
  3. 在伪差分信号中、我假设耳机的 GND(公共信号)不应该
    通过板上的真实 GND 进行连接。
    将 HP GND/公共“虚拟 GND“放置到实际电路板 GND 的“风险“
    (任何错误,例如 HP GND 触摸外壳)?
  4. 我假设、所有四个 DAC 并联、使用相同的 I2S/TDM 输入信号、相同的电压...
    用户体验 时序(延迟)类似?
    此假设是否正确(为了对总和使用差布线长度/延迟、但是
    DAC 绝不会“不同步“)?
  5. 单独配置所有 DAC(而不是通过寄存器启用 DAC)是安全的吗? 78)?
    在单独和顺序配置期间 — 输出信号是否会发生冲突?
    (例如,一个 DAC 用于伪差分输出、另一个仍处于默认模式、但会发出信号
    输出端“已连接“)
    并按顺序启用所有 DAC(通过 I2C 速度)- a. 是否可能发生临时冲突?
  6. 假设、当我并联使用四个 DAC 时、每个 DAC 都配置为 4 Ω HP、
    它是否也允许我使用一个真正的小扬声器(例如 8 欧姆)?
    现在是否还应具有 4 倍的输出功率? (这样,即使是一个小型扬声器也能正常工作?)  -我认为是这样。

感谢您对此“意图“和项目的任何反馈。

TAD5212_QuadDAC_Concept.png

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Torsten;

    以下是我可以与您分享的几点:

    1-如果可能,我更喜欢精整我的数字和模拟电源 — 无论他们有多少是需要 !!

    2-可以通过通道求和提高动态性能、但通常 对于 2 个 DAC:

    • 电流输出 DAC:如果我们有 2 通道电流输出 DAC、则接线求和将起作用
      1. 信号:2x(每个 DAC 提供 1 个电流,电流是累加式)
      2. 噪声:sqrt (2) x à、因为它同样是不相关的。
      3. 这也将实现 3dB 的改善
    • 电压输出 DAC:由于电压不会变为 2 倍、因此电压不会随电线短路而增加
    • 如果我们要通过电压输出 DAC 实现 3dB 优势、则需要在加法器配置中的 DAC 输出端添加一个极低噪声的运算放大器。 如果 OPAMP 噪声比 DAC 高~12-15dB、并且我们将其设置为增益为 1、则我们将看到大约 3dB 的 SNR 提高:

      1. 在这种情况下、信号变为 2 倍
      2. 噪声同样为 sqrt (2) x+ OPAMP 噪声
      3. 鉴于运算放大器噪声远优于 DAC 信号链噪声、我们将看到 SNR 提高~3dB。

    3-在 Psudo diff 中、不应将公共端子连接到 GND

    4 — 要并行使用 4 个 DAC、只需   将相同的 TDM 信号连接到所有 DAC、并且每个 DAC 都应接收自己的数据集输入。

    5-应该可以单独配置它们, 我不能想到任何冲突.

    6 — 我认为这是电流 DAC、是的 、不确定电压 DAC 也是如此。

    此致、

    Arash

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Arash:

    感谢您的评分和反馈、非常感谢。

    当然、电压不是 2 倍(如何?)、而是电流(但我认为,它应该仍然有助于驱动低阻抗耳机)。

    对 DVDD 和 AVDD 使用单独的 LDO:
    我当时正在考虑这个想法。 但我无法想象它会真正起到作用:如果去耦电容器做得合适、为什么要设置较高的去耦电容器
    频率噪声从 DVDD 传播到 AVDD? 即使它会这样做、它也不应该在模拟部分“出来“、也不应该在之后被滤除。
    对我来说更重要的方面:使用具有低噪声和高 PSRR(尤其是 50/60Hz、100/120Hz 和 1KHz)的 LDO。

    您提供的最有趣的评论:的使用 运算放大器 !:

    我今天在考虑这种方法:我的假设:运算放大器 DAC+N 应该比 THD 本身好得多、SNR 也应该比 DAC 的 SNR 更大。
    我找到了一款出色的运算放大器: OPAx891. (噪声非常低)。

    但在这里我不确定:

    • 如果 TAD5212 已经产生了比运算放大器本身更大的噪声 — 这会是一个更大的噪声系数(噪声主要由第一级决定,这里的 DAC,运算放大器没有改善,而是会增加位噪声)-对吗?
      您已经提到 DAC 噪声现在会通过 sqrt (2)(实际上是 2 个 N 用于并行 DAC 的数量?)产生 -但即使添加一个出色的低噪声运算放大器仍然会再次增加一点噪音 — 对吗?
      (我认为我无法添加,因此并联 DAC 的噪声会随着 Omamp 本身而降低)
    • 如果 DAC DAC+N 比运算放大器的值更低(更差)、那么它仍然保留在那里(好的:我可以通过添加滤波器来降低 THD 输出噪声 RMS、但 THD 仍然保留在那里、我的感觉:THD 对噪声本身更重要)

    所以,我目前的“结论“:
    不要添加任何额外的有源或无源器件(如果不是真正需要):它不会改善、可能会使其更糟(例如增加噪声)。


    因此、我倾向于使用 TAD5212 DAC 本身、而无需任何以下运算放大器(此类运算放大器可能会“修复“问题以从 DAC 中移除负载、例如:
    我实现了在单端模式下作为双 DAC 运行 TAD5212 时 — 组合 DAC 输出(在电容器之后)可能会导致其中一个上出现可闻噪声
    通道对(如果耳机阻抗为低电平)。

    我想疯了:
    我希望打造一个 PCB、使其能够进行主动冷却(通过这些珀耳帖元件)、并将整个系统冷却至冰点温度
    (UPPS — 冷冻湿度!)。
    如果我的耳机(甚至是可用的最佳耳机)无法使用、我不能确定为 3 dB 的更佳效果而奋斗 — 即使我可以测量-是否如此有意义
    将这种声音传递给我的耳朵(而我的耳朵越来越老,对高频和噪声不敏感)。

    非常感谢您发送编修。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Torsten; 你最受欢迎.

    你是对的,列表上的许多项目可能只是一个大坑(像分离的耗材),也  任何额外的组件,无论他们是多么低的噪音,不能反转或减少从上一个阶段发出的噪音数字.  

    我个人不会通过将器件加倍来增加 3dB 动态范围 — 因为我无论如何都无法识别该级别!

    最好的运气在建设你的项目..

    此致、

    Arash