This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCM6240-Q1:BCLK TR TF 规格上升时间 10-90%

Guru**** 2668435 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1593993/pcm6240-q1-bclk-tr-tf-spec-rise-time-10-90

器件型号: PCM6240-Q1

 

请确认 BCLK TR TF 规格约为 10-90%、请参阅附加文件

PCM6240-Q1.xlsx 

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们使用 ADC 作为 从器件 12.288MHz

    您能否告诉我们为什么 BCLK TR TF 规格  如此严格、要求 10-90%? 对于该函数?

    现在、我们测试结果是 12ns @IOVDD=3.3V、但其他规格都正常

    如果为 12ns、则会发生哪种风险

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、  

    在 12ns 时、提供的时钟仍将“有效“、但您超出了规格。  

    这将导致 BCLK 上的抖动更高、并且由于 SDOUT 在同步 BCLK 和 FSYNC 的上升沿/下降沿锁存、因此可能会错误地对数据进行采样。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    设备目前正常运行、但这是我们第一次遇到 10-90%的严格要求。 由于该 IC 作为从器件运行、它可以将该信号用于内部采样、并用作输出数据时钟的 PLL。 我们如何评估这是否会实际导致数据不一致? 此外、使用当前的 1.5G 示波器时、我们如何评估探头对波形的影响?

    目前确实工作正常、但是还是第一次遇到10 - 90%的严苛要求、因为此IC作为SLAVE使用、故可能是使用此信号作为内部采样以及输出数据时钟等的PLL用、如何评测是否真的会引起数据错位?另外目前使用的1.5G示波器、如何评估探头对波形的影响。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    您可以通过验证其他音频规格(例如处于–60dBFS 和–1dBFS 的 DR/SNR/THDN)来检查数据失准情况。 如果它与我们的数据表匹配、则不会出现问题。

    被测量的时钟的频率明显较小、因此对波形没有影响

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

    现在音频性能还可以(TDM+N,SNR,dynamic range 等麦克风),输出 THD 格式也符合其他 IC 规范,所以我们认为它会很好吗?

    虽然TR TF稍微超了SPEC、但是用作麦克拾音时的失真、信噪比、动态范围都没有问题、MIC输出额TDM格式也满足下一级IC的使用要求、是否可以认为其在正常工作?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    作为一个额外的缓冲区、您可以添加 BCLK 周期偏移以确保正确采集所有数据