This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA2016D2:TPA2016D2 — 未使用的左通道引脚处理+双电源

Guru**** 2901510 points

Other Parts Discussed in Thread: TPA2018D1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1642777/tpa2016d2-tpa2016d2-unused-left-channel-pin-handling-dual-supply

器件型号: TPA2016D2
主题 TPA2018D1 中讨论的其他器件

您好、

我们将使用一组 TPA2016D2s 在非常密集的 PCB 上驱动多个线圈(每个 IC 一个线圈)、因此最大限度地减少布线至关重要。 频率范围为 20Hz 至 15KHz。

  每个器件上仅使用正确的通道。

几个问题:

  1. 两个 PVDDL 引脚是否都保持断开状态(悬空,或连接到 GND)? 如果没有、我能否将它们连接在一起、而不是分别具有单独的电源轨 滤波功能(如 C1、C2 和 FB1)?
  2. INL+INL−可以 保持断开状态吗? 如果是、则悬空或连接到 GND?
  3. OUTLOUTL− 是否可以保持悬空?
  4. AVDD 的供电电压为 3.3V 时、两个 PVDDR 引脚能否以 4.2V 的电压供电?
  5. 如果我们  使用 4.2V 电压为 PVDD 供电、线圈上的绝对最大电压是多少?
  6. 您能否对所附的原理图进行健全性检查? 输入信号为 3Vpp、直流偏置 ST 电压为 1.5V、直接从运算放大器 (MCP6004T-I/MCP) 输出。 我们是否应该增加 R2 值?

谢谢你

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们的专家将很快为您提供反馈。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Steve、

    似乎只使用一个通道、可以考虑 TPA2018D1、它具有类似的功能并且只有一个通道。

    关于您的问题:

    我认为 PVDD 应该已连接。 但输出可以保持悬空。

    但 AVDD 应该与 PVDD 相同。

    如果使用 4.2V PVDD、您可以假设峰值输出约为 3.9V、则 RMS 将约为 2.7V。

    Sch:建议将 R6 更改为与 R2 相同的值、这将尝试获得更好的噪声和砰砰声性能。

    BR、

    Wenbin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Wenbin Li1. 

    您提到“如果使用 4.2V PVDD、您可以假设峰值输出约为 3.9V “。 该点对于连接在线圈上的其余模拟元件(用于检测输出信号)极其重要。 是否有一些数据确认这个 3.9V 最大值 — 或者可能是通过某种方法来计算它?  我们需要 100%确定这个最大值。

    再次感谢您的反馈。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Steve、

    3.9V 峰值是经验数据。 如果您想要获得准确的数据、最好在 EVM 上对其进行测试。

    您可以参考下图。 您可以使用 1% THD 曲线来找到输出功率、然后传输到输出电压和峰值电压。

    BR、

    Wenbin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Wenbin Li1. 

    您建议对原理图中是否还有任何其他改进之处?

    谢谢你

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Steve、  

    关于 SCH、我曾提到 “建议将 R6 更改为与 R2 相同的值、这将尝试获得更好的噪声和砰砰声性能“。

    另一部分、我注意到您使用的不是扬声器、而是 R+L  

    首先、最小负载应大于 3.2 Ω。

    我不确定您的设计中的负载能否正常工作、它可能会在大信号中触发 OC。

    第二、请检查 RC 缓冲器 (R1_C5/R4_C9)。 您可以在测试后涵盖此器件或进行更改。 该值对扬声器来说并不常见。  

    BR、

    Wenbin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Wenbin Li1. 

    还有一个问题... 是否应该像输入电阻 R2(用于滤波)一样将 R6 设置为 100R、或者可以 100%安全地移除 R6?

    谢谢你

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们的专家将在下一个工作日为您提供反馈。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Steve、

    R6 仅用于平衡阻抗、它不会影响功能。 您可以在性能评估测试后决定。

    BR、

    Wenbin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Wenbin Li1. 

    我询问是否可以完全移除 R6 的原因是、我们确实可以 节省该电阻器在 PCB 上的空间。

    实际上、如果我们将其完全去除、它是否会以任何有意义 或可测量的 方式影响声音或信号?

    它是否会影响 20Hz 和 20kHz 之间的频率响应?

    一如既往的感谢。 Slight smileμ s

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Steve、

    如前所述、

    “Sch:建议将 R6 更改为与 R2 相同的值、这将尝试获得更好的噪声和砰砰声性能。“

    但这并不一致。 我建议为它调平空间。

    但是、如果您的放置空间非常有限、 您可以删除它并进行测试、如果您在测试后遇到相关问题、请尝试添加它。  

    BR、

    Wenbin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Wenbin Li1. 

    好的、我将按照您的建议保持 R6 = R2。 如果我们将 R2 增加到 1K — 从而使 R6 = 1K — 电阻值是否过高? 如果我们将其保持在 100R 前、还是 可以同时进行 1K、这会更好吗?

    我问、因为在模拟或音频方面没有太多经验。  

    谢谢你

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们将在下一工作日向您提供反馈。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Steve、

    这用于最终调试。

    甚至可以将任何原始值保持为 0 欧姆。 但是、如果遇到砰砰声或噪声问题、可以 根据调试情况进行更改。

    BR、

    Wenbin