• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 407 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] EVM SLOU293C的5.1 第2节中所述的低频切断与使用的实际值之间存在差异

admin
Guru**** 2374150 points
Other Parts Discussed in Thread: TAS5631, TAS5630
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/570344/discrepancy-between-low-frequency-cut-off-stated-under-section-5-1-2-of-evm-slou293c-and-the-actual-value-used

主题中讨论的其他部件：TAS5631， TAS5630， UCC2.8061万

我指的是SLOU293C EVM：基于TAS5630和TAS5631的AVR放大器的600W隔离PFC电源。

在 本EVM的5.1 2 (第10页)的第三 段中，它表示低频切断设计为 3Hz。

查看使用UCC2.8061万的同一EVM中的电路图(图14，第19页)，R80和C59使用的实际值提供了8.8Hz的切断频率。

设计师能否告诉我们为什么他最后没有使用3Hz的切断频率，或者电路图上是否有错误？

谢谢你。

  • 0
    TI__Guru**** 2374150 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    德州仪器(TI)是否没有答案，或者此电路的设计者是否没有答案？
  • 0
    TI__Guru**** 2374150 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Stephan，

    很抱歉耽误您的时间，我没有立即看到您的帖子，因为它没有在主题或标题中提及具体的部件号。

    很可能是文本有误，电路本身是正确的。

    此致，

    -Adam

  • 0
    TI__Guru**** 2374150 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    亚当

    若要回复您的答案：

    如果您阅读文本，您将 会看到 他们有一个非常好且有效的理由来切掉3Hz的频率。

    我确定电路错误，而不是文本错误。

    请再看我原来的问题。

    我们不能问 电路设计师为什么他没有在末端使用3Hz的切断频率，或者电路图上是否有错误？

    谢谢！

    Stephan。